Кот-бегемот,Цитата:《实用现代汉语语法》
商务印书馆
刘月华
ISBN 9787100032100
вот эта? я подумываю, что бы прикупить по грамматике
 Кот-бегемот,вот эта? я подумываю, что бы прикупить по грамматике 2023.10.29
 2023.10.29 да. есть в электронном виде 2023.10.29
 Цитата:《实用现代汉语语法》 Вот с этого и стоит начать ТС, пока не проштудирует все 900 страниц - пусть даже не мечтает чем-то другим заниматься  (шучу) 2023.10.29
2023.10.29 кстати сказать, у Ивченко тоже вполне себе годный справочник 2023.10.29
 2023.10.28 естественно. синтаксис - это неотъемлемая часть грамматики. есть два типа людей, одним кажется, что английский логичный, а китайский нет, с другим типом людей все ровно наоборот. возможно потому, что мы на логику смотрим с разных углов. поскольку вы относитесь к тем, кому это кажется логичным, мне интересно послушать, что конкретно вам кажется логичным. хочется расширить свои горизонты мышления, так сказать, может, я чего реально не замечаю и не понимаю. а я вам конкретно приведу свои примеры. вот, например, порядок слов в предложении。из простейших самых даже примеров 给我打电话， 给他说， 给我们很好的印像 и т.д, но вот однако вдруг 送给我, оп, и разбита логика, куда ставить 给, надо заучивать. и английский, и китайский оба аналитические языки, но при этом в английском порядок слов точно не будет так прыгать, как в китайском, give me, и никогда не me give (что, конечно же, возможно в русском, ибо он синтетический) для меня логика - это когда ты выучиваешь правило, и потом по этим рельсам, как вы сказали, едешь. просто подставляешь другие слова, меняя подлежащее, сказуемое и т.д. но вот конкретно пример употребления 刚才и 刚, уровня 4 hsk, там куча мелочей, которые надо запомнить. и вот ты запомнил это все, а куда, кроме конкретно этих двух слов эти правила еще будут употребляться? потому выходит, что это все заучивается как исключения, без дальнейшего использования с другими наречиями. и таких примеров реально ооочень много. 2023.10.29
Вот как раз у give тоже существуют две конструкции, просто в них лицо, которому отдают предмет, не находится до глагола.
give something to somebody give somebody something https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/give_1?q=give Это две конструкции, имеющие, как и в китайском, разное значение. Ну, кстати, в китайском и в 给我打电话 и в 送给我 местоимение тоже находится каждый раз в позиции после 给. 2023.10.29
2023.10.29 да, кстати, верно подмечено. но в английском все же это не выносит дополнение вперед глагола, только частицу добавляет, а в китайском это происходит прямо на синтаксическом уровне. 2023.10.29
 2023.10.29 刚 и 刚才 - разные части речи，и они следуют общим правилам и логике употребления наречий типа 刚/就 и временных существительных 刚才 /现在。 给 в составе косвенного дополнения перед глаголом и в качестве комплемента (результатива) после глагола тоже следуют общим правилам употребления этих категорий слов. 2023.10.29
В 给我打电话
часть 给 в грамматиках часто называют coverb, т.е. со-глагол, "дополнительный глагол". Ср. 她给了我一支笔。 где просто нет части 打电话 и 给 уже вообще везде называют глаголом. 2023.10.29
2023.10.29 может, посоветуете хороший учебник по грамматике? чтобы все четко было и логично 
2023.10.29
|
天虎