"В китайском павильоне на COP имел возможность наблюдать работу будущего убийцы профессии переводчика-синхрониста. На сцене некоторые выступающие говорят на китайском, некоторые на английском. Рядом экран, с которого можно читать сказанное.
Что могу сказать... С китайского на английский переводит вполне внятно. Хороший английский распознает легко. Проблемы начинаются при плохом английском, который, как известно, и является настоящим языком международного общения.
Еще искусственный интеллект надо обучить климатической терминологии. Европейский пограничный компенсационный углеродный механизм (EU CBAM), которому и была посвящена сессия, у него оказывался то EU bomb, то sea band. Хотя кто знает, может так и было задумано..." Отсюда
А с какого на какой переводили? Я, честно говоря, и не поняла
Текст - на обоих языках - выглядит записью речи во сне.
Возможно, сама суть конференции такова, что это предельная доступная внятность (и ИИ тут не при делах, он сделал всё, что мог). Но ведь бывают переговоры и по делу.
Название-то громкое "убийца синхронного переводчика", а на деле... ИИ нужно будет еще лет 50 или более совершенствоваться, чтобы заменить человека. Но на данный момент такие технологии - хорошее подспорье на конференциях, хотя бы что-то слушатель да поймет (прочитает). Главное, чтобы семантический посыл не искажал.
2023.12.20В Хороссане есть Но на данный момент такие технологии - хорошее подспорье на конференциях, хотя бы что-то слушатель да поймет (прочитает). Главное, чтобы семантический посыл не искажал.
Где в мире сейчас такой дефицит информации, что нужно ездить на конференции, чтобы понимать "хотя бы что-то?"
Кто и где насколько иссох в безынформационном поле, что обогатится знанием, услышав что-то вроде: "Нужно думать о какой-то экономике и влиянии этого самого, ну как его, на собственную экономику. С перспективы и с точки зрения важности. Из-за бомбы и других таможенных пошлин".
Информации сейчас переизбыток. В дефиците адекватная аналитика, экспертное объяснение тонких дефиниций.
В целом я позитивно смотрю на переводческие перспективы ИИ, но в данном конкретном случае, это жесть.
2023.12.20Quest (
Где в мире сейчас такой дефицит информации, что нужно ездить на конференции, чтобы понимать "хотя бы что-то?" Кто и где насколько иссох в безынформационном поле, что обогатится знанием, услышав что-то вроде: "Нужно думать о какой-то экономике и влиянии этого самого, ну как его, на собственную экономику. С перспективы и с точки зрения важности. Из-за бомбы и других налогов".
Информации сейчас переизбыток. В дефиците адекватная аналитика, экспертное объяснение тонких дефиниций.
В целом я позитивно смотрю на переводческие перспективы ИИ, но в данном конкретном случае, это жесть.
к сожалению, в мире очень распространено лоббирование мнений и определенной информации. Не вся информация общедоступна и легко поддается поиску. За некоторой нужно ездить.
Думаете, на такие конференции супер умные люди ездят? Вряд ли. Чиновники, залетные и околопредметные личности, которые ни на китайском, ни на английском, да даже на русском не говорят)
Вторая тема, про всемогущие ИИ - нафига?
Распознавание голоса было уже лет 5 назад, перевести распознанный голос - дело 1 секунды. Перевести картинку - тоже уже лет 5 назад можно было (тогда это было платно).
Когда будет ответственный за косяки ИИ, при использовании в бизнесе - тогда и будут их использовать. В массы пойдет, когда риски будут минимальны, ну а сейчас будут сильно башлять бизнесу, чтобы компенсировать эти ваши "бомбы/банды" в переводах и потерях бизнеса от них.
2023.12.20И рабство Скоро доберуться и до ВЭДовцев, а я курочек думаю выращивать, яйцо стоит 100 рублей! А вы китайский учите, флаг вам в руки и топор ...
лучше не просто курочек выращивать, а заделаться блогером, вести влог о деревенской жизни, это сейчас популярно (в Америке, например, есть Nate Petroski, в Китае 李子柒, в России - Айдар, да много еще кто). Тогда никакие новые технологии не страшны.
И рабство