Дорогие форумчане! Поделитесь Вашими соображениями, почему в "Цыхай" (1979 г.) нет статьи о японском генерале Томоюки Ямасита. В словаре есть много упоминаний о малозначительных стычках китайских войск с японцами, начиная от роты и более, а вот про человека, поставившего Сингапур на колени, и наведшего шороху на наших дорогих союзников в Малайе и Филиппинах, нет отдельной статьи. Хотя, казалось бы, так заманчиво было бы для китайского агитпропа написать что-нибудь про японского милитариста, принесшего неисчислимые страдания народам Юго-Восточной Азии и множеству солдат Англии и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (и это действительно так). Пока не смотрел специально статьи про войну на Тихом океане и Сингапур, но такое положение дел удивляет. Да что там, он и в японской достаточно подробной энциклопедии упоминается всего 2-3 раза, и тоже без отдельной статьи. Вот так, если уж про крупного полководца, хотя и злодея, не написали лишней строчки... так проходит земная слава
Словарь "Цыюань" вообще-то предназначен главным образом для изучения древней китайской словесности. Древней. И китайской. Там даже про Цезаря нет ни слова. Что уж говорить про какого-то японца из 20 в.?
Вы не с "Цыхаем" ли его путаете? 2024.02.09
 2024.02.09 Точно, сейчас исправлю! 2024.02.09
 Andrew Fedoroff, я правильно понял, что вы не рассчитываете найти здесь авторов словаря Цыхай 1979 года, и это риторический вопрос?
2024.02.10
 Цитата:Да что там, он и в японской достаточно подробной энциклопедии упоминается всего 2-3 разаВ смысле без отдельной статьи? В той же японской википедии статья очень подробная, не хуже соответствующих статей про крупных полководцев РККА в русскоязычной вики: https://ja.wikipedia.org/wiki/山下奉文 Описываемый же вами феномен объясняется тем, что китайцам по большому счету плевать, что там происходило в Малайзии и Сингапуре. Для них опыт ВМВ - это опыт второй японо-китайской, все. Все остальные театры боевых действий в китаеязычных источниках будут заведомо описаны скудно, кратко и по остаточному принципу. 2024.02.10
 2024.02.09 Просто китайы именно в толковых словарях не пишут то, что им не выгодно. Впрочем как и другие. В синьдае, например, часто выкидывают слова, и добавляют новые, а ведь могли и не выкидывать. Есть ли упоминания в других цыхаях о 山下奉文? 2024.02.10
Ее дело, в 32-томнике 中国大百科全书 упоминание есть, но на то это и энциклопедия, а не просто словарь. При этом опять же видна китаецентричность статьи, про Малайю, Филиппины и Сингапур полторы строчки, остальное про деятельность генерала в рядах Квантунской армии, что для Китая более релевантно, а для мира, вероятно, не очень.
2024.02.10
2024.02.10 Конечно, не рассчитываю, мне интересно узнать мнение наших экспертов 2024.02.10
2024.02.10У меня пока только 1979 года издания, так что не знаю. Про удаление слов на одном сайте написано, что в 6-м издании "Цыхай" удалено более 7,000 слов, которые были в пятом. Что удаляется из словарей и почему, очень интересно, хорошо бы такую отдельную тему почитать. 2024.02.10
2024.02.10Интересный у них подход, конечно, есть учесть, что это сфера их интересов). Я имел в виду именно печатные издания, вики сегодня есть, завтра нет. 2024.02.10
|
