2024.07.12
芮回 
Это коммунистическая идеология. Что в СССР, что в Китае политики пытались влиять на общество грубыми методами.
Интересно задаться вопросом, почему они делали именно так. Были ли эти действия лишь ещё одним инструментом ограничения прав и свобод угнетённого народа? Или есть в мате нечто более вредоносное? Полагаю, что есть! Как мне видится, мат способен довольно сильно обеднить речь человека, а при активном употреблении его с раннего возраста также создавать преграды умственному развитию.
Мат подобен сорняку на цветочной клумбе. Когда этот "василёк" прорастает в единичном экземпляре и в подходящем для того месте, то своим синеньким цветочком он вполне даже может вписаться в общую картину красок. Но стоит только прекратить периодически пропалывать клумбу от этой "синей прелести", как она вся зарастёт васильками, и другим цветам на ней просто не останется места. Действительно, зачем утруждать себя в выборе наиболее точного слова для передачи своей мысли из всего имеющегося в языке арсенала: 1) хороший, отличный, превосходный, отменный, замечательный,... 2) красивый, прекрасный, элегантный, ... 3) высококачественный, первоклассный,... 4) .... 5) .... - если одно слово "пиздатый" может покрыть весь спектр значений, градаций и оттенков высказываемой мысли!
Вот и "зарастает" язык, как клумба, подобными "васильками"! А через язык этот сор воздействует и на общественное сознание, разъедая, как ржавчина, "моральный облик строителя коммунизма". Потому (и не только!) в СССР боролись с этим явлением.
Вот и нам следует очень внимательно относиться к таким "василькам" в Словаре (на то, что они настойчиво "прорастают", вполне справедливо указывал
Алексей в обсуждении
"Мат в словаре приемлем?") и регулярно "пропалывать" их там, где им не место.
Gary
