Цитата:Василий Иванович!
- Что, Петька?
- А вот что такое логика?
- Элементарно, Петька. Видишь два мужика идут? Один чистый, другой
грязный. Кто из них в баню идет?
- Грязный?
- Не, Петька! Чистый! Он потому и чистый, что в баню ходит! Это и есть
логика!
- А вот что такое диалектика?
- Элементарно, Петька. Видишь два мужика идут? Один чистый, другой
грязный. Кто из них в баню идет?
- Чистый?
- Не, Петька! Грязный! Он затем и в баню идет, чтоб помыться! Это и есть
диалектика!
- А вот что такое философия?
- Элементарно, Петька. Видишь два мужика идут? Один чистый, другой
грязный. Кто из них в баню идет?
- ... А хрен его знает...
- Во, Петька, это и есть философия!!!
Лингвистика - это самая, пожалуй, негуманитарная из гуманитарных наук. Она как раз находится на грани между гуманитарными и естественными науками, т.к. изучает по сути вполне себе естественнонаучное явление, т.е. язык. В том числе туда входит и связь языка и мозга. Замечу, что изучение последнего вообще сложно организовать без активного привлечения данных лингвистики.
2024.07.13sept Лингвистика - это самая, пожалуй, негуманитарная из гуманитарных наук. Она как раз находится на грани между гуманитарными и естественными науками, т.к. изучает по сути вполне себе естественнонаучное явление, т.е. язык. В том числе туда входит и связь языка и мозга. Замечу, что изучение последнего вообще сложно организовать без активного привлечения данных лингвистики.
Мой якобы наезд на психологию и лингвистику по поводу того науки ли это. Я думаю, что они на такой стадии, на переднем крае, где неизвестность чуть ли не основное содержание. Там и сознание, и почему в нейронах оно рождается или вообще не в нейронах и тп. И сам язык, и смысл, и связь с культурой. Я эти отрасли вижу на стадии попытки описания, догадок взаимосвязей. Я просто хочу послушать другие мнения.
2024.07.14Gary Мой якобы наезд на психологию и лингвистику по поводу того науки ли это. Я думаю, что они на такой стадии, на переднем крае, где неизвестность чуть ли не основное содержание. Там и сознание, и почему в нейронах оно рождается или вообще не в нейронах и тп. И сам язык, и смысл, и связь с культурой. Я эти отрасли вижу на стадии попытки описания, догадок взаимосвязей. Я просто хочу послушать другие мнения.
Сформулируйте пожалуйста, что именно считаете наукой конкретно вы.
Мнений на эту тему- тьма тьмущая, в диапазоне от "есть только одна наука- физика, а все остальное коллекционирование марок" и до "философия- мать всех наук".
2024.07.14China Red Devil Сформулируйте пожалуйста, что именно считаете наукой конкретно вы.
Мнений на эту тему- тьма тьмущая, в диапазоне от "есть только одна наука- физика, а все остальное коллекционирование марок" и до "философия- мать всех наук".
Кажется, лучше не начинать. Напишу лишь.
Очень простыми словами и всё ИМХО: нематематическая лингвистика занимается описанием истории возникновения, структуры, языковых явлений/феноменов/языков, интерпретируют их, разнообразие интерпретаций применяемые "критерии научности", термины, объективность и воспроизводимость в определенной степени ограничены человеческим фактором, огромное количество подходов в этом и школ возможно свидетельствует о зарождении науки и надеюсь так и произойдет.
Язык впрямую соприкасается с сознанием человека (чтобы ни значило это слово "сознание"), и здесь, наверное, и главное препятствие - что есть сознание.
Психология это давно наука, просто в умах обывателей она осталась на уровне пыхтящего в кресле Фрейда, сочиняющего про анальную фиксацию. Сейчас любая теория должна основываться на научных методах, чтобы её кто-то воспринимал всерьёз.
Ну а лингвистка подавно, язык он прям тут как гравитация, тестируй не хочу. Естественно, можно заниматься лингвистикой ненаучно, как и любой другой сферой, что многие и делают.
2024.07.14Gary Мой якобы наезд на психологию и лингвистику по поводу того науки ли это. Я думаю, что они на такой стадии, на переднем крае, где неизвестность чуть ли не основное содержание. Там и сознание, и почему в нейронах оно рождается или вообще не в нейронах и тп. И сам язык, и смысл, и связь с культурой. Я эти отрасли вижу на стадии попытки описания, догадок взаимосвязей. Я просто хочу послушать другие мнения.
А давайте вы не будете принижать психологию, пытаясь представить ее наукой. Некоторые парадигмы типа бихевиоризма или психофизиологии да, пытаются "в науку", но слава богу у тей же экзистенциальной психологии или Дазайн-анализа еще мозги на месте. Наука и так из всех щелей лезет, не так много осталось областей знаний, в которых осталось хоть что-то живое, человеческое, без засилья моделей, мысленных экспериментов, дурацких требований типа воспроизводимости, интерсубъективности, системности и проч. Как говорится, ученым становится лишь тот, в ком умерло желание познавать.
Наука это то, что можно опровергнуть. Наверное надо договариваться на каких позициях опровергать, а то на позиции креационизма достаточно просто - всё результат сверхъестественного акта творения Бога.
Психология - в моих глазах, совокупность методик, некоторые некоторым помогают, но кажется и в психологии нет пока ответа, что есть сознание, а это, наверное, очень важно.
2024.07.14Некто А давайте вы не будете принижать психологию, пытаясь представить ее наукой. Наука и так из всех щелей лезет, не так много осталось областей знаний, в которых осталось хоть что-то живое, человеческое, без засилья моделей, мысленных экспериментов, дурацких требований типа воспроизводимости, интерсубъективности, системности и проч. Как говорится, ученым становится лишь тот, в ком умерло желание познавать.
Сат Абхава
Ну, другим и решать.
