Добрый день. Скажите, пожалуйста, 乙方 и 甲方 в контракте лучше переводить Строна А и Сторона Б (как-то странно это для нас) или все-таки нормально как-то по-русски, когда известно, что за договор? Ну там, продавец и покупатель, заказчик и исполнитель
 29д Переводить так, как принято у нас, т.е. покупатель с продавцом и т.г. Особенности и юридические клише лучше оставить для оригинала на китайском. 29д
 29д Здравствуйте. "Заказчик"/"Исполнитель" 28д
 29д 甲方 - Заказчик / Принципал / Продавец / Сторона А / Арендодатель и пр. (в зависимости от договора) 乙方 - Исполнитель / Агент / Покупатель / Сторона Б / Арендатор и пр. соответственно. 28д
 29д Смотря какой вид контракта согласно законодательству, вы сами на свой вопрос ответили. Только не нужно слишком увлекаться подменой юридических терминов одной страны таковыми у других. Например, все что касается поручения/комиссии/агентских договоров, в Китае и в России в гражданских кодексах есть различия. 26д
甲方，乙方：Сторона А и Сторона Б. И ещё 丙方 Сторона В (иногда латиницей А, В, С). Нормально звучит. У европейцев также. Можно ещё как Сторона 1 и Сторона 2.
Продавец и покупатель: 卖方，买方. Заказчик и исполнитель: 客户，执行方. Заказчик и подрядчик: 发包方，承包方 Арендодатель и арендатор: 出租人（出租方），承租人（承租方) Впрочем, на 99% все эти договора для банков, таможен и разнообразных госорганов, нежели для дела, особой разницы как их называть, нет. Кстати, есть ли разница между словами контракт и договор? И есть ли разница между договором и соглашением? 25д
 29д Есть такие договоры, как например, договор где обе стороны обязуются что-то сделать, например договор на организацию проведения форума или на создание выставки в Китае, где обе стороны что-то должны сделать и там оперировать такими понятиями как заказчик и исполнитель и др некорректно, поскольку одна и та же сторона может быть как заказчиком, так и исполнителем. Поэтому вполне уместно указывать как Сторона А,Б,В или на латинице А,В,С, в шапке договора так и прописывается Сторона А - наименование, сторона Б - наименование. 24д
|
