Боже мой, спасибо вам, у нас всех открылись глаза и верхние чакры.
А если серьезно https://en.wikipedia.org/wiki/Pro-drop_language https://en.wikipedia.org/wiki/Topic-prominent_language https://en.wikipedia.org/wiki/Topic_and_comment 3д
Ну судя по дискуссиям в этой ветке и в ссылках, да, понимание до сих пор не пришло. Все эти широко известные классификации - не более, чем условность, не отражающая реальную сложность языковых явлений. Тот же французский использует нулевое местоимение довольно часто. Просто происходит это не в тех позициях, в которых происходит в русском, например.
3д
 Никнут ели И кричат, Цитата:Честно говоря, все эти утверждения о какой-то принципиальной непохожести китайского языка относительно индоевропейских вызывают улыбку.А можете процитировать эти утверждения? Кем и где они высказаны? А то непонятно о чем вообще говорите и к кому обращаетесь. Во всех языках присутствуют в той или иной форме многие вещи. Даже в китайском можно при желании откопать зачатки падежей или чего-то такого. Вопрос лишь в том, насколько это в % соотношении проявляется и насколько это значимо для овладения. Для китайского, например, крайне значима проблема определения границы и функции слова. Но в индоевропейских языках при желании тоже можно что-то откопать. Только в индоевропейских языках это будет 1-2% лексики, а в китайском - это будет 70-80% лексики (условно) 18ч
|
