Страницы (9): « Предыдущая 1 ... 4 5 6 ... 9 Следующая » Переход на страницу 
41
Вобще изначально VPN предназначен для организации виртуальных сетей, а не для обхода цензуры. Это очень удобный инструмент для фирм, которые ценят конфиденциальность и/или предлагают работу "на дому", если вы организовали VPN для организации приватных чатов с целью террористических атак, то VPN тут ни при чем, это лишь инструмент. Точно также как и с торрентов можно качать только легальный контент, а нелегальный не качать.

В отличие от Freegate, который прямым текстом попапит "退党 - это хорошо, 法轮大法 тоже ниче так, молитесь, поститесь, слушайте радио 希望之声".
2014.11.06
Ответить
42
2014.11.05vaily 任何单位和个人不得以任何形式设置国际通信出入口 - VPN именно и создает другую, отличную от разрешенной точку входа\выхода в международный интернет - трафик из внешнего интернета в Китай проходит не через этот самый центр, а напрямую попадает в ваш компьютер.
Tor же создает не один такой канал входа\выхода, а множество. Результат один.
14facepalm
А вообще, в сети появляется черная дыра и пакеты перепрыгивают
2014.11.06
Ответить
43
2014.11.06faket 14facepalm
А вообще, в сети появляется черная дыра и пакеты перепрыгивают

По-вашему, в законе должны быть указаны отличия VPN по L2TP от PPTP?
Я прекрасно понимаю, что на физическом уровне хоть при соединении при ВПН, хоть при прямом, пакеты все равно будут проделывать один и тот же путь. Только вот законы должны быть составлены так, чтобы избегая любых технических подробностей, максимально точно описать процесс.
Вы смеетесь, то есть вы явно круче( не знаю, правда, в чем - то ли в интернет-технологиях, то ли в юриспруденции. Хорошо, сформулируйте по-своему, чтобы не использовать ни одного технического термина, но чтобы это перекрывало все возможные пути:
1) все пути доступа в интернет помимо официальных
2) переведите на русский 网络游戏经营单位. Наверное, опять будете смайлики постить, мол, игры не занимаются бизнесом...
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2014.11.06
Ответить
44
2014.11.06Sopheus Вы, всё же не правильно закон поняли, по-моему. Ну сами представьте, море китайцев использует 自由门 и что, теперь их нужно всех сажать за аккаунт в Фэйсбуке или Тытруба? Бред...

А дело не в этом. Никого сажать за это и не будут. Просто, по аналогии с СССР необходимо иметь статью, по которой человека всегда можно посадить. Сохранить на будущее, так скажем, рычаг влияния на человека.
2014.11.06
Ответить
45
2014.11.06vaily По-вашему, в законе должны быть указаны отличия VPN по L2TP от PPTP?
Я прекрасно понимаю, что на физическом уровне хоть при соединении при ВПН, хоть при прямом, пакеты все равно будут проделывать один и тот же путь. Только вот законы должны быть составлены так, чтобы избегая любых технических подробностей, максимально точно описать процесс.
Вы смеетесь, то есть вы явно круче( не знаю, правда, в чем - то ли в интернет-технологиях, то ли в юриспруденции. Хорошо, сформулируйте по-своему, чтобы не использовать ни одного технического термина, но чтобы это перекрывало все возможные пути:
1) все пути доступа в интернет помимо официальных
2) переведите на русский 网络游戏经营单位. Наверное, опять будете смайлики постить, мол, игры не занимаются бизнесом...
Вот идея же правильная. При чем тут тогда создание канала в обход официальной точки выхода в интернет? vpn, и весь прочий хлам, не обходит официальную точку выхода во внешний мир (которая является китайским фаерволом же). Обход точки выхода - это установка у себя тарелки, которая будет ловить инет с американского спутника, который получает инет от американских провайдеров. Вот тут за вами придут.
2014.11.06
Ответить
46
2014.11.06vaily Я прекрасно понимаю, что на физическом уровне хоть при соединении при ВПН, хоть при прямом, пакеты все равно будут проделывать один и тот же путь.

Разный же. При соединении через американский сервер трафик будет идти через него на физическом уровне. Дешевые китайские хабы с бродкастом на всю сеть и коаксиальные кабеля в расчет не берем, т.к. их меньшинство.
2014.11.06
Ответить
47
В общем, весь спор свелся к тому, что считать 设置国际通信出入口. Надо будет на досуге почитать весь 国际通信出入口局管理办法
2014.11.06
Ответить
48
2014.11.06vaily По-вашему, в законе должны быть указаны отличия VPN по L2TP от PPTP?

Думаю, если бы L2TP, PPTP и прочие VPN были "вне закона", то такую функциональность просто вырезали бы из местной техники, как поступают, например, с запрещёнными к локальному использованию радиочастотами. Ан нет.
2014.11.06
Ответить
49
2014.11.06WTiggA Думаю, если бы L2TP, PPTP и прочие VPN были "вне закона", то такую функциональность просто вырезали бы из местной техники, как поступают, например, с запрещёнными к локальному использованию радиочастотами. Ан нет.

Да ну? А вы возьмите в руки 国行iphone 5s и 港版iphone 5s. там ВПН будет, а в другом - нет.
Вообще, мне так кажется, что все дело в непроработанности законодательства. Лет через 10 закроют все дырки и будет 金盾 полностью непробиваем как и в плане технической невозможности, так и с точки зрения правовой...
Или наоборот - Китай усилится настолько, что уже не надо будет ничего блокировать. В шанхайском 自贸区 сняли же блокировку - и ничего не изменилось. Вообще дикое чувство - когда сидишь в Китае, вокруг китайцы, а ты без всяких бубнов заходишь на ютуб и пинг до него не 500 мс, как через ВПН, а 30-40...
2014.11.06
Ответить
50
2014.11.06vaily Да ну? А вы возьмите в руки 国行iphone 5s и 港版iphone 5s. там ВПН будет, а в другом - нет.
В каком будет, а в каком - нет? У жены 国行的, у меня вообще Hongmi - и там, и там VPN на месте.

2014.11.06vaily Вообще дикое чувство - когда сидишь в Китае, вокруг китайцы, а ты без всяких бубнов заходишь на ютуб и пинг до него не 500 мс, как через ВПН, а 30-40...
Таки сделали район без ограничений? Ничего себе.
2014.11.06
Ответить
Страницы (9): « Предыдущая 1 ... 4 5 6 ... 9 Следующая » Переход на страницу