В 4-м квартале прошлого года в КНР был зафиксирован максимальный с 1998 года дефицит платежного баланса — $91,2 млрд.
Международные резервные активы Китая уменьшились на $29,5 млрд.
В интервью для компании Bloomberg главный экономист брокерской компании Mizuho Securities Asia Ltd — Шэнь Цзяньгуан сказал, что к оттоку капитала привело ожидание девальвации юаня. В связи с этим система китайской экономики претерпела значительные изменения.
Простой народ уже прочувствовал влияние оттока капитала в реальной экономике. Данную статью прокомментировало почти 65 тысяч человек. Большинство китайских интернет-пользователей склонны считать эту тенденцию «началом конца», а именно началом экономического кризиса, который затронет многие сферы деятельности.
Посетители форума называют происходящее явление «экономической зимой», а зимовать придется в условиях жесткой экономии и работы на выживание. Правда, есть небольшое количество оптимистов, которые считают, что отток капитала не приведет к кризису, так как движение капиталов из страны это нормальное для эпохи глобализации экономическое явление, не несущее никаких реальных угроз.
Комментарии китайских интернет-пользователей из источника:
«Спад реальной экономики уже влияет на национальную экономику Китая в целом. Упадок в сфере недвижимости это только первый сигнал, дальше следует ожидать спада в финансовой сфере и производственной отрасли» (7119 лайков)
«Происходящее ясно из поведения богатого класса. И без газетных заявлений понятно, что пришла экономическая зима» (5483 лайка)
«Да, грядут суровые времена для экономики» (4901 лайк)
«Отток капитала имеет не только отрицательное влияние, от этого еще никто не умирал. Главное, чтобы этот отток был легальным, а не просто вывозом наворованного. Движение капитала в мире — часть процесса глобализации» (998 лайков)
О чем говорят китайцы: https://vk.com/chinasay
Это вы серьезно? Делать выводы о состоянии экономики по лайкам и репостам?
"...так как заявление Си Цзиньпина не набрало 100к репостов, это свидетельствует о том, что в китайской власти разразился жесткий кризис..."
"...2 миллиона лайков на новой аватарке Обамы. Его позиции сильны как никогда..."
"... у аккаунта 商务部 стало на два миллиона фолловеров меньше, китайская экспортная отрасль на грани провала..."
Выводы о состоянии экономики по количеству лайков мы не делаем, это лишь одна из граней восприятия событий интернет-пользователями, которая тоже имеет право на существование. Читать комментарии китайцев интересно, часто они объективно выражают мнение народа, если, конечно, их не модерируют. И я не понимаю, почему вы так настойчиво протестуете против переводов китайских комментариев к новостям, от них что искажается сама новость? Что вас так смущает?
Общественное мнение НИКОГДА не бывает верным. Народ ВСЕГДА недоволен, народ ВСЕГДА упрекает власть и ВСЕГДА говорит, что в стране все плохо. Независимо от того, что происходит, в какой стране и кто у власти.
Был когда-то эксперимент, что на двух сайтах с одинаковой аудиторией разместили две новости:
"Урезают бюджет на медицину и строят новые дороги"
"Урезают бюджеты автодора и строят новые клиники".
Так вы не поверите - те же самые люди в теме о дорогах писали "Вот уроды, и так бы проехали, а жизни людей важнее" и "Вот уроды, нормальные же больницы, а вот СМП развалится, пока доедет".
Люди( и общественное мнение) - хомячки и неспособные думать индивиды, манипулировать которыми проще простого.
Я когда начал серьезно заниматься продвижением мобильных игр и продуктов понял это как никогда. На каждого пользователя собирается как конкретная статистика( таргетированная), так и общая по рынку( региону). Учитываются данные по посещениям сайтов, активности, передвижению( да-да, мы отслеживаем геолокацию в фоне по ГПС, вай-фаю, базовым станциям), покупкам(боже, благослови функцию get_content и людей, которые не читая одобряют все разрешения приложению). И так далее и тому подобное - составляются тепловые карты кликов на веб-страницах, геораспределение пользователей с разными предпочтениями и пишутся новости, обзоры, покупаются комментарии и т.д. Проводится огромная кампания по сбору и использованию информации. В результате мы получаем огромные прибыли и люди думают, что они сами сделали такой выбор. Уверен, что в политике( экономике, да в чем угодно) дело обстоит так же, разнятся только нюансы.
Учитывается вообще все. Желание людей быть экспертами. Поощрение к тому, чтобы показать, насколько он умный. Призывы к его "интеллекту" и что его недооценивают. Гневные выпады в сторону его оппонентов. Заработать можно на всем - надо просто подсунуть правильное мнение правильному человеку, и он легко сделает свой "выбор"(который мы давно сделали за него и подсунули ему результат, который его устроит)
Тот, кто хоть раз работал с чем-то подобным, сразу понимает то, насколько "общественное мнение" - туфта, насколько легко им манипулировать и как легко на этом зарабатывать.
Уж в интернете так точно. Каждый шаг и каждый клик пользователя рассчитаны с точностью до миллиметра. Высчитывается длина пробега мышки до кнопки( с поправкой на чувствительность), цветовая гамма кнопок, размещение кнопок, которые мы не хотим, чтобы пользователь нажимал, в холодных зонах страницы( помним про тепловую карту), шрифт и отступы. Есть даже специальные компании, которые после анализа сайта точно спрогнозируют, сколько лайков соберет та или иная запись, процент позитивных\негативных комментариев, геораспределение довольных\недовольных и еще кучу параметров.
Так что любое "общественное мнение" - шлак. А те люди, которые думают, что каждый их шаг заранее не продуман, спланирован и рассчитан специалистами соответствующих корпораций, нацеленных на максимальное извлечение прибыли - наивные чудики.
Чтобы доказать. Возьмем вашу новость. Из ваших подписчиков 100 людей из 100 не знают разницы между активным и пассивным платежным балансом. Приведите новость полностью:
2014年四季度，我国经常项目顺差收窄至3751亿元，资本和金融项目逆差扩大至5595亿元
Переведите и спросите у любого из них - если активное сальдо 375.100.000.000, а пассивное сальдо - 559.500.000.000, то все же, как свести их воедино? Равен ли отток капитала его притоку, больше или меньше? Учитываются ли в платежном балансе валютные операции резидентов КНР с нерезидентами?
Да никто этого не скажет. Всем плевать. Типичный подписчик две секунды подумает и уйдет читать всякую чушь вроде "Супер-пупер девушка 21-го века" и ванильные цитатки. Поэтому вы сразу задали канву новости - для Китая это плохо, Китай разоряется, это начало конца и вся его экономика - мыльный пузырь. И все это схавают.
А тот один человек из миллиона, кто заинтересуется, узнает, что такое торговый баланс и составит свое вдумчивое мнение - он потом войдет в число тех, кто этим мнением управляет.
Есть вечная формула компромисса Парето. Он работает везде, в том числе и в подсчете типов реагирующих на новость людей( вернее, один из методов его экстраполяции). 100-10-1. 100 людей, прочитавших новость отреагируют как "Гыгы, Китаю трындец", 10 - "Интересно, а что такое платежный баланс". И 1 пойдет и возьмет учебник по экономике и прочитает. Правда после этого он в ваш паблик не вернется.
2015.02.06vaily Чтобы доказать. Возьмем вашу новость. Из ваших подписчиков 100 людей из 100 не знают разницы между активным и пассивным платежным балансом. Приведите новость полностью:
2014年四季度，我国经常项目顺差收窄至3751亿元，资本和金融项目逆差扩大至5595亿元
Переведите и спросите у любого из них - если активное сальдо 375.100.000.000, а пассивное сальдо - 559.500.000.000, то все же, как свести их воедино? Равен ли отток капитала его притоку, больше или меньше? Учитываются ли в платежном балансе валютные операции резидентов КНР с нерезидентами?
Да никто этого не скажет. Всем плевать. Типичный подписчик две секунды подумает и уйдет читать всякую чушь вроде "Супер-пупер девушка 21-го века" и ванильные цитатки. Поэтому вы сразу задали канву новости - для Китая это плохо, Китай разоряется, это начало конца и вся его экономика - мыльный пузырь. И все это схавают.
А тот один человек из миллиона, кто заинтересуется, узнает, что такое торговый баланс и составит свое вдумчивое мнение - он потом войдет в число тех, кто этим мнением управляет.
Есть вечная формула компромисса Парето. Он работает везде, в том числе и в подсчете типов реагирующих на новость людей( вернее, один из методов его экстраполяции). 100-10-1. 100 людей, прочитавших новость отреагируют как "Гыгы, Китаю трындец", 10 - "Интересно, а что такое платежный баланс". И 1 пойдет и возьмет учебник по экономике и прочитает. Правда после этого он в ваш паблик не вернется.
1. Это паблик где общественное мнение имеет значение, если вам не интересно, не читайте.
2. По поводу платежного баланса - все, что в статье написано, это перевод, а не мои лично математические выкладки.
3. В комментариях есть не только мнение типа: "китайской экономике пришел конец", есть и оптимистичные комментарии.
4. Мне интересно переводить мнение интернет-пользователей, мне нравится читать комментарии и в этом безусловно есть смысл.
это точно. тоже стал удивительным такой подход.
