Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу  +
11
Всё правильно пишите, только не учитывает, что это прибыль в 180 тыс это на бумаге и зарплаты в 2000 там же. В реальности цифры будут другие, но расчёт идёт на то, что купиться "лох с деньгами", купит франшизу, а дальше уже пофиг, как там у него дело пойдёт.
В реальности не думаю, что там будет получаться сильно больше з\п того же рабочего, тысяч 5 с точки в месяц. Иначе эти ДУНДУНы каждая бабушка в кредит бы открывала.
Вот если серьезно вложиться, открыть точек 10, из них предположим в лучшем случае 7 будут приносить доход, 2 убыточные и 1 на нуле, то тысяч 30 в месяц и будет выходить, года за два можно отбить вложения и выходить в чистую прибыль. Но это с непрерывной беготнёй и контролем 店长 чтобы не жухлевали, а то можно и в трубу вылететь совсем. Так что не будет там разницы в 9000%, максимум раз в 10.
2015.10.13
Ответить
12
2015.10.13vaily Всегда умиляли подобные сторонники справедливости.

А рассуждения о "ешь ананасы, рябчиков жуй" - это лакмусовая бумажка, которая с 99%-й вероятностью определяет совкового неудачника.

А так - полный набор штампов типичного неудачника - "зажравшиеся олигархи, прогнившая система, умирающий от голода пролетарий, голодные дети, бездомные рабочие блаблабла". Надо отнять и поделить, не иначе.

Этим все сказано.
Исчерпывающе. +
Дьяволы не сдаются.
2015.10.14
Ответить
13
Когда я в 16 лет подрабатывал на складе грузчиком, у нас была жирная и противная тётка - товаровед, которая любила повторять: "Кто на что учился".

Я ещё тогда думал, таская коробки. А если нет возможности учиться? Или у кого-то она больше, потому, что у его семьи есть деньги, и ему эти коробки таскать не надо? Сейчас, конечно, получая больше этого товароведа, да и будучи не таким жирным, отчасти я с ней соглашаюсь. Если не вспоминать того парня, которому пришлось бросить муз. училище и пойти работать на склад из-за того, что он не мог прокормить себя и больную мать. Но он ведь был типичным неудачником, правда?)

Это всё лирика, и я не говорю, что всех нужно уравнять. Просто там, где не справляется семья, должно помогать государство, обеспечивая пенсией, бесплатным образованием, предоставляя иные льготы. Должно, потому, что благополучие каждого конкретного лица - это забота государства в том числе.

Возьмём трёх детей, одного богатого из большого города, второго из семьи среднего достатка, другого из деревни.
Допустим, все три ребёнка имеют примерно равные интеллектуальные способности.
Так вот, первый ребёнок будет ездить на мазерати и наслаждаться жизнью, потому что деньги его семьи будут делать ещё больше денег. В капитализме деньги работают на деньги. (Стоп, а не это ли хотел сказать топикстартер?)
Второй ребёнок, таскаясь по репетиторам и синдунфанам (а они стоят не дешево), нормально сдаст 高考,получит возможность поступить в университет, выучится и найдёт хорошую работу. Но ему придётся работать.
Третий ребёнок будет ходить в школу, а после обеда работать в поле, чтобы заработать маме и папе на старость (хорошее китайское государство не славиться большой пенсией). 高考 он не сдаст, или сдаст, но плохо. После школы, он поедет в город и будет искать работу. И именно эти дети будут идти работать в ДУНДУН за 2-3к юаней. Именно вот эти "маленькие неудачники", которые "сами виноваты" в том, что не учились и не думали своей головой.

Я думаю, топикстартер не пытается размазывать сопли и говорить про зажравшихся олигархов, просто в Китае то, как деньги делают ещё больше денег возведено в квадрат. И разница между зарплатами просто поражает воображение.
2015.10.14
Ответить
14
Цитата:Как-то была история о том, что работяга возмущался, что их бригаду сдавали в аренду какой-то забугорной фирме и платили 9 евро в час, а компания перечисляла по 50 евро за каждого работника.
Он и решил уйти, ведь за него платили целых 50 евро в час. Не помню, чем там все закончилось, но вроде как он и 50 евроцентов в час сам заработать не смог.
Повторяюсь - никто вам не мешает по франшизе открыть тот же 李先生 и платить работникам по 2 вана в месяц.
А еще были тысячи историй, как работяга увольнялся и переходил на фриланс и зарабатывал в разы больше, чем там, где он работал на какого-то товарища. Ну и что? Это ничего не доказывает и ничто не объясняет.

Цитата:А рассуждения о "ешь ананасы, рябчиков жуй" - это лакмусовая бумажка, которая с 99%-й вероятностью определяет совкового неудачника.
Интересно, а квадратно-гнездовое мышление, позволяющее с 99% определять совкового неудачника — это о чем говорит?
Все не так просто. Можно быть и удачником, но при этом рассуждать об этих проблемах. Речь идет об ИДЕАЛАХ. Они могут быть любыми.

И в данном случае идеалы равенства, которые сидят, надо полагать, у части присутствующих здесь, явно вступают в противоречии с реальностью, где человек выполняющий реальную работу получает в РАЗЫ меньше чем тот, кто все организует/организовывал. А тот кто организовал - берет эту разницу себе, пользуясь не знанием/ленью/неудачничеством/сложным положением своих работников итд - чем угодно.
百花齐放,百家争鸣
2015.10.14
Ответить
15
Paracels, напомнило.

В Америке на уроке экономики учитель поставил мусорную корзину себе на стол и попросил каждого из учеников смять листок бумаги и закинуть его в корзину. Так вот, с первых парт почти все без проблем попали в корзину, со второго ряда -- не больше половины, а с третьего -- только один человек. Вот так же и в капиталистическом обществе, львиную долю успеха решает стартовый капитал, а не собственные мозги. Будь ты трижды гений, но если ты в жопе, то выбраться у тебя шанс очень мизерный. Но он тем не менее есть! Поэтому люди и не идут с вилами на Белый дом/Беверли Хиллз, потому что они лелеют надежду выиграть этот самый шанс в лотерее капитализма, как тот парень с последней парты.
2015.10.14
Ответить
16
2015.10.14Paracels Возьмём трёх детей, одного богатого из большого города, второго из семьи среднего достатка, другого из деревни.
Допустим, все три ребёнка имеют примерно равные интеллектуальные способности.
[…]
Третий ребёнок будет ходить в школу, а после обеда работать в поле, чтобы заработать маме и папе на старость (хорошее китайское государство не славиться большой пенсией). 高考 он не сдаст, или сдаст, но плохо. После школы, он поедет в город и будет искать работу. И именно эти дети будут идти работать в ДУНДУН за 2-3к юаней. Именно вот эти "маленькие неудачники", которые "сами виноваты" в том, что не учились и не думали своей головой. […]

а вот контрпример.  китаец, с которым мы познакомились, когда он волонтером сопровождал делегацию киевской школы на пару недель.  к тому времени этот выходец из глуши успел отработать учителем год в америке и год в австралии.  много позже я съездил к нему на родину — задворки вселенной, где впервые увидели иностранца; на всё село один компьютер и wi-fi в “центральном” магазинчике.  хата, печка, огород, старенькая мама — ничего выдающегося.  в школу приходилось “доплывать” по размытым дорогам километров пять.  а сейчас он преподаёт китайский в монголии.

постоянно повторяет: “follow your dream.”  между прочим, он-то и смотивировал меня учиться в китае.

может, не только в удаче дело?
2015.10.14
Ответить
17
ratijas,

Такие примеры - один из тысячи.
2015.10.14
Ответить
18
2015.10.13hellochina А что плохого в их зарплатах? Сравнить зарплаты в РФ и зарплаты в Китае. Допустим возьмём город Иркутск. Там в фастфуде, ты будешь зарабатывать максимум 30 тыс. рублей в месяц, но снимать жильё и (возможно) кушать тоже будешь за свои деньги. В Китае же, ты зарабатываешь 2-3 тысячи юаней, тем более для Сианя этого достаточно, к тому же, тебя ещё будут кормить и предоставят общежитие, чтобы ты не тратил свою денюжку на необходимые в первую очередь потребности.

Абсолютно верно. Не важно сколько "цифр" твоя зарплата, важно - что ты можешь купить за эти цифры.
2015.10.14
Ответить
19
2015.10.14Paracels ratijas,

Такие примеры - один из тысячи.

полностью согласен. большинство не имеет собственной инициативы, предпочитает уйти от ответственности, не решать за других; дайте им монотонную работу и собутыльников на ужин — и они будут ныть как всё плохо счастливы. несколько утрирую, но всё же. инициативных действительно на порядок меньше, чем пассивных. и, по-моему, это нормально. картошку тоже кто-то должен копать.
2015.10.14
Ответить
20
Я помню, совсем недавно в очередном выпуске китайского шоу (法律讲堂) смотрел про уголовное дело, когда муж ~15 лет работал в городе за тысячу километров от деревни на стройке, чтобы скопить 20 ваней на “过好日子”, а мать с сыном его ждали. За это время мать завела интрижку, любовник оказался м*даком, папа вернулся, всё узнал и ушёл из семьи, а несовершеннолетний сын не выдержал и грохнул этого любовничка.

Работать десятилетиями чёрт знает где, чтобы скопить совершенно смешные суммы, это типичная ситуация для Китая. Ну что? Нормальная зарплата?
Не надо сейчас про покупательную способность говорить. Как только эта семья начнёт думать о том, чтобы переехать пусть даже в маленький город, эти 20 ваней не будут казаться большой суммой. Это в обмен на 15 лет жизни целой семьи. Далеко не самой лучшей жизни.
2015.10.14
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 ... 5 Следующая » Переход на страницу  +