Страницы (2): 1 2 Следующая » +
1
Что думаете о новых изминениях в политике
одна семья, один ребёнок?

Как по мне, так ничего сильно не изменится.
Во-первых, урбанизация!
Во-вторых, ребёнок обходится дорого.
В третьих, кто хотел второго ребёнка,
тот уже давно его родил или родит и
без разрешения. Штраф, как мне многие
знакомые китайцы говорили, не большой.
Коротко о людях: "Фуууу!"
2015.10.30
Ответить
2
2015.10.30honglan Что думаете о новых изминениях в политике
одна семья, один ребёнок?

Как по мне, так ничего сильно не изменится.
Во-первых, урбанизация!
Во-вторых, ребёнок обходится дорого.
В третьих, кто хотел второго ребёнка,
тот уже давно его родил или родит и
без разрешения. Штраф, как мне многие
знакомые китайцы говорили, не большой.

дело не только в штрафе
с госслужбы увольняют (-ли) за такое
я думаю, это перемена к лучшему...
2015.10.30
Ответить
3
Знакомые китаянки пожали плечами и сказали, что в любом случае второго не хотят.
2015.10.30
Ответить
4
У меня сразу встал вопрос, а как же перенаселение? Оно же никуда не делось... А как же экология? Ресурсы. Их же по любому не хватит...
2015.10.30
Ответить
5
honglan, проблема перенаселения уйдет вместе с проблемой старения населения.
2015.10.30
Ответить
6
Мне вот задали сочинение написать как раз к этой теме: "请谈一下你对中国计划生育政策的认识" а мне нечего сказать, кроме того, что 这项政策是合理 -_-
2015.10.30
Ответить
7
2015.10.30honglan У меня сразу встал вопрос, а как же перенаселение? Оно же никуда не делось... А как же экология? Ресурсы. Их же по любому не хватит...

Социологи уже проводили исследования (об этом можно прочитать, например, в одном из последних журналов "Китай") - бума не предвидится. Действительно, ребёнок дорого обходится, да и у многих уже по инерции такой взгляд - один лучше.
Постоянно сдерживать рождаемость, особенно на фоне повышения качества жизни (читай - продолжительности жизни) чревато, это хуже, чем перенаселение. Нация стремительно стареет.
Сейчас нет единого взгляда на вопрос перенаселения, ресурсов вполне достаточно, нехватка воды или продуктов больше связана с природными и нек. др. причинами , а не перенаселением.
2015.10.30
Ответить
8
2015.10.30honglan У меня сразу встал вопрос, а как же перенаселение? Оно же никуда не делось... А как же экология? Ресурсы. Их же по любому не хватит...

Ресурсов хватит на всех, если их перераспределить. А насчёт перенаселения — в Бангладеш плотность побольше будет, чем в Китае, а подушевой ВВП поменьше, и ничего, как-то живут без 计划生育.
2015.10.30
Ответить
9
2015.10.30honglan Штраф, как мне многие знакомые китайцы говорили, не большой.
Я так чувствую, что агенству ОБС стоит получить свидетельство о регистрации в качестве СМИ, столько бреда из его сообщений узнаю...
Взял для примера Чуньцинськие правила
第五十一条 不符合再生育条件,违反计划生育法律法规生育或者收养子女的,应当按以下规定对男女双方分别征收社会抚养费:
(一)城镇居民按照所在区县(自治县)城镇居民上年人均可支配收入的二至六倍征收社会抚养费,实际收入超过当地城镇居民人均可支配收入的,按照其实际收入的二至六倍征收社会抚养费;
От 2 до 6 реальных совокупных доходов семейной пары за предыдущий год.
均可支配收入 тоже публикуется, по Чунциню для горожан на 2014 год он составлял (судя по сайту Чуньцинского бюро статистики 25147 юаней, то есть штраф от 5 до 15 ванов. Некисло так "небольшой".
Короче, о чем можно серьезно дискутировать, если ТС не удосужился элементарные цифры проверить... Я так чувствую, что знания о том, что действительно хотят изменить в этой политике тоже взяты не из 草案 реальной программы, а в лучшем случае - из какого-нибудь 和讯新闻( да и то вряд ли, скорее всего - из очередного сообщения агенства ОБС)
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2015.10.30
Ответить
10
Если заставить всё население мира жить как белые люди, то ресурсов планеты не хватит. Даже банально не хватит на подгузники для всех индийских и китайских семей.
2015.10.30
Ответить
Страницы (2): 1 2 Следующая » +