кто-нибудь писал дипломную работу анализ или исследование учебника Задоенко "начальный курс китайского языка"
 2017.04.05 на любом, на русском на китайском, все подойдет 2017.04.05
Мдэ... осталось только объявить учебник Задоенко религиозной литературой наравне с Библией и Кораном
2017.04.05
а потом можно замутить дипломную: анализ дипломной работы анализа учебника Задоенко, и так далее в бесконечную рекурсию.
2017.04.05
 2017.04.05 Это в каком вузе такие выпускные работы пишут? Исследуют неизвестную или слабо известную для науки область действительности. Учебник Задоенко - объектом объективного мира не является. Если уже формулировать тему, то тогда она должна звучать наподобие "Методика/методы/техника преподавания китайского языка в РФ (на примере учебных материалов Задоенко)". А в таком чистом виде как у вас, только на доклад потянет, даже не на реферат. 2017.04.06
Напомнило реверсинг:
Цитата:Реверсинг (от английского Reverse Engineering — обратная разработка) – процесс восстановления исходных кодов того или иного продукта из конечного программного продукта или конструкторского устройства. Два из трёх (?) наиболее известных учебников, по большому счёту, являются улучшенными версиями одного и того же китайского учебника (Кондрашевский-Карапетьянц). А вот третий - Задоенко - стоит особняком, хотя многие считают его очень удачным (предидущие издания?). Ещё раз писать учебник на основе того же китайского уже не комильфо. Да и непонятно, что с правами. "Улучшить" непосредственно Задоенко - точно проблема с правами. А "изучить", чтобы написать "свою улучшенную версию", в теории, можно. Писать свой с нуля - вообще адский труд. Хотя есть уже, вроде, хорошая попытка с Интегральным курсом. Только допишут ли, неизвестно. ЗЫ Да, дикая идея 
2017.04.06
 2017.04.06 Справедливости ради, таки является и вполне подлежит исследованию, другое дело, что в формулировке "Исследование Х" без какой-либо проблематизации никакое исследование не имеет особого смысла 
2017.04.06
|
Коренной Перелом 
