Да, там серьезный дядечка пишет, но все же он садовод, не биолог и не ботаник. И название он указывает не совсем верно, с опечатками: Acan
topanax sess
elifloru
m вместо Acanthopanax sessiliflorus.
http://encognitive.com/node/15200
Вот неплохая статья по "сибирскому женьшеню", как они его называют, со ссылками на источники. Фраза оттуда:
Botanists know the plant as Eleutherococcus senticosus (Rupr. and Maxim.) Maxim. The plant was formerly known as Acanthopanax senticosus, a name still widely used by Chinese scientists. Soejarto and Farnsworth (1978) and Shiu Ying Hu (1980) both published on the taxonomic position and scientific name of this plant, concluding that Eleutherococcus senticosus is the earliest validly published name, and therefore the name that should be used.
Еще по систематике растений (с упоминанием элеутерококка)
http://www.plantsystematics.org/reveal/pbio/nomcl/frodin.html
"Acanthopanax and Eleutherococcus: Hu (1980) clearly showed that under the ICBN as then applicable Acanthopanax at generic rank was not earlier than Eleutherococcus. All authorities, including myself, currently agree only one genus is involved, and most necessary combinations have been made by now. However, after 15 years or more the use of Acanthopanax has not entirely disappeared."
В этой же статье чуть выше упоминается, что ботанические таксоны переименовываются в двух случаях: если будет установлено, что какое-то название было употреблено в публикациях раньше, чем общепринятое (правило приоритета номенклатуры) и в случае, если таксоны перегруппировываются - переносят, объединяют, разделяют. С акантопанаксом произошло первое - отрыли более раннее название. Это произошло в восьмидесятые, но на момент публикации статьи (1996 г) название "акантопанакс" все еще широко использовалось садоводами-любителями.
Вот еще, тоже научная статья - какой-то кореец с биофака корейского университета:
http://flora.huh.harvard.edu/china/novon/Kim&Sun10-3.htm
Eleutherococcus Maximowicz (1859, emend. C. H. Kim & B.-Y. Sun) is an endemic Asian genus with about 35 species distributed mainly in northeastern Asia including China, Korea, and Japan, with some members also extending to southwestern Asia (Kim, 1997). The genus Acanthopanax (Decaisne & Planchon) Witte was initially recognized as a subgenus of Panax L. by Decaisne and Planchon (1854) and raised to generic rank by Witte (1861). Harms (1894) combined the two genera, and adopted the name Acanthopanax, which has since been widely used by many botanists. However, Acanthopanax does not have priority and is therefore illegitimate under current ICBN nomenclature (Greuter et al., 1994),. Some recent authors (e.g., Hu, 1980; Ohashi, 1987; Hsu & Pan, 1993) have therefore transferred taxa from Acanthopanax to Eleutherococcus.
