Пробелы и знаки препинания

бкрс, я пытался ставить нормальные тире здесь. У меня не работает

2017.03.30Ветер я пытался ставить нормальные тире здесь. У меня не работает

напишите тут два или три минуса идущих подряд

бкрс, ---
--
Сейчас вроде норм работает)) спасибо.

2017.03.30Ветер Вроде ни в одной школе, даже сейчас, задания на компьютере не набирают... Как это может влиять?

Доклады на всякие мероприятия, тексты к презентациям, даже заметки в стенгазету старшеклассники печатают. Т.е.,нерегулярно, но 5 - 10 работ в зависимости от активности за год набирается.

2017.03.30Ветер бкрс, ---
--
Сейчас вроде норм работает)) спасибо.

Любопытная штука! И, кстати, --- и -- отображается на главной странице (там, где,как бы, предпросмотр) как три и два минуса.

2017.03.30Ветер Parker, любое поколение в состоянии приспосабливаться к действительности. Объяснять все возрастом, а не личной позицией человека -- моветон, как по мне

Насчет докомпьютерной/послекомпьютерной эпохи — не очень уловил связь с пробелами. Вроде ни в одной школе, даже сейчас, задания на компьютере не набирают... По-крайней мере, я лично все от руки писал. Как это может влиять?

Пробелы мне тоже режут глаз, но не настолько, чтобы начинать охаивать автора. Отсутствие пробелов это большая, ужасная, невозможно возмутительная проблема для пунктуации. Но для человека в его повседневной жизни — это мелочь, на которую нет смысла обращать, а там более — раздувать из этого какую-то склоку.

Не знаю... Очевидно, что участники дискуссии делятся на 2 группы: те, для кого корректор, ставящий такие пробелы - то же самое, что бухгалтер, путающийся в таблице умножения, и те, для кого вся эта проблема - мелочь.  Я высказал предположение, касающееся позиции второй группы - мотивация первой мне и так понятна Возможно, я не прав.

Честно говоря, никогда не обращала большого внимания на разновидности кавычек http://legart.livejournal.com/512486.html, хоть Розенталя всегда стараюсь держать в поле зрения.
Так мы в бкрс должны использовать «елочки» или "компьютерные кавычки"?

2017.03.30Ветер раздувать из этого какую-то склоку.

Склока была гарантирована. Там, где один человек сказал бы "да, да, просто торопилась", автор начала упоминать о своей помощи форуму и переходить на личности (а это всегда маркер драмы).

2017.03.30Parker Заметили, кстати, что два кадавра нулевых - вообщем и особенно извените - потихоньку уходят? И ться-тся стали меньше путать. Зато вот пробелы дикие пошли.

Не заметила меньше ться и тся, увы.
Для меня сейчас показателем бол-мен грамотности является выражение "иметьввиду"  

остроwok, я согласен, что автор в определенной степени сама спровоцировала... Но нужно ли было поддаваться другим на это? Совсем не уверен...

Parker, вы очень своеобразно читаете, выборочно (интересно, это тоже школа виновата)? Если вы меня причисляете к тем, кому это не режет глаз, то вы глубоко заблуждаетесь. Мне это режет глаз, но я не считаю нужным на основании этого устраивать травлю. Я полагаю, что лучше было бы проявить благородство, а не еще больше наседать.

Выводы о разнице образования и его влиянии на отношение к пробелам довольно интересные, однако, думаю, недостаточно верные.

Я, например, о том, что знаки препинания должны идти слитно с текстом, узнал, как ни странно, именно впервые начав печатать текст на компьютере. А до этого никто никогда не акцентировал на этом внимания в той же школе. И еще я видел пожилых людей, которые распрекрасно ставят пробелы между словами и зн препинания в ворде. Им еще никто не сказал, что это плохо.
Так что я бы сделал выводы диаметрально противоположные вашим. Именно влияние компьютера и породило эту привычку