Отношения, семья, женщинах и т.п. (гендерное)

2015.11.10dasmode Так я ж тоже ласково... Узнаю расейских баб - перевести стрелки на мужчину и уйти от ответа)

Я вам ответила.

2015.11.10脸在笑 личинка Чужого,
Не навязываю вам свою позицию, но надеюсь, что изложил её более-менее ясно.

Личинка Чужого .... мда..
Если любимая, то это значит для вас что она вообще не вредничает, не терроризирует , не подает признаков жизни и своего мнения ?
Любящая женщина в независимости от расы, и моральных устоев выберет любимого, а остальное все отговорки.

Вы не поняли. Любимая всё равно любимая, даже если она вредничает, терроризирует или блюёт тебе в рот. Но я вообще не понимаю, при чём тут борьба.

2015.11.10白狐 А надо бы всех нахрен послать, ребенка сдать в интернат, на жену забить - и пойти козла забивать во дворе с пивком и с друзьями))) Вот она сии-ила!!! Во-от они яйца!!!

Вот это логика! Сильно!
Можно либо ползать перед женой на четвереньках, либо слать подальше и бухать не просыхая. Третьего не дано. Либо ты унижаешься, либо унижаешь её, иначе никак что-ли?

Я писал о том, что если ты реально тащишь семью на себе, то и отношение должно быть соответствующее. А быть всю жизнь на побегушках в собственном доме лично для меня сомнительное удовольствие.

2015.11.10脸在笑 Вы не поняли. Любимая всё равно любимая, даже если она вредничает, терроризирует или блюёт тебе в рот. Но я вообще не понимаю, при чём тут борьба.

Нуууу... Вы уже тролите, уважаемый.
Не надо так.

Кто придумал, что китаянки лучше чем русские ? или мы учили культуру и язык только для того чтобы устроить всемирный брак по обмену ?*

2015.11.10beivschi Нуууу... Вы уже тролите, уважаемый.
Не надо так.

Я не троллю, я действительно так считаю. Извините за чрезмерно красочные метафоры.

2015.11.10脸在笑 Вы не поняли. Любимая всё равно любимая, даже если она вредничает, терроризирует или блюёт тебе в рот. Но я вообще не понимаю, при чём тут борьба.

Ахахахах, вот кошмар...

2015.11.10白狐 Открою вам то, что, видимо, для вас тайна. Все мы на уровне подкорки выбираем партнера для продолжения рода, прежде всего. И сегодня деньги - это то же самое, что большие бицепсы 30 тыс. лет назад. Т.е. сила.
Неудивительно, что многие женщины выбирают сильного партнера, того, который способен защитить.
Однако, не для всех людей это решающий фактор. Есть женщины, которые больше озабочены тем, какие гены передадутся ее ребенку - будет ли он умным, добрым, смелым, здоровым?.. Или только и получит папин капитал (что тоже совсем не обязательно, если папа кобелина и не желает ни с кем делиться своим состоянием).
Поэтому. Все ваши доводы разумны и логичны при одном маленьком "но": богатые самцы привлекают соответствующих самок. Таких же жадных, меркантильных и мелочных, как и они сами. Да, таких будет рой.
А вот нормальную девушку все-таки придется завоевывать.

Удивительно, как часто подкорка женщин требует продолжения рода? Со школы у них начинается волнения этой подкорки? Со сколько лет это сейчас начинается - лишение девственности? По последним данным, я слышал, к старшим классам уже нет девственниц. Однако нет и массовых браков в школе. Что ж, подкорка так часто дает сбой у девочек - что к браку уже не один раз эта подкорка выбирала себе продолжателя рода. Ой, да не надо дальше эту сказку рассказывать. Это "ваша" тайна уже давно не тайна, а средство манипуляции романтичными юношами, которым легко внушить, что им не так интересны их деньги, как их гены)))

Цитата:Однако, не для всех людей это решающий фактор. Есть женщины, которые больше озабочены тем, какие гены передадутся ее ребенку - будет ли он умным, добрым, смелым, здоровым?.. Или только и получит папин капитал (что тоже совсем не обязательно, если папа кобелина и не желает ни с кем делиться своим состоянием).
Поэтому. Все ваши доводы разумны и логичны при одном маленьком "но": богатые самцы привлекают соответствующих самок. Таких же жадных, меркантильных и мелочных, как и они сами. Да, таких будет рой.

Почему мы опять до какой-то биологии примитивной скатились в обсуждении полов?
Самки, самцы, спаривание. Бррр.  
Человек — существо социальное, зависимое от всего этого, безусловно. Но на то у человека на плечах голова и разум дан, чтобы преодолевать в себе животное начало и учиться поступать по разуму, а не по своим инстинктам.

Мое имхо про "бегание".
Ощущение, что в обсуждении выше все в одну кучу свалили, а потом вроде как у всех мнения разные, хотя все говорят о разном даже.

"Бегать" за женщиной не надо по той простой причине, что пользы от этого мало. Но бегать — это не значит проявлять настойчивость. Проявлять настойчивость, до определенной границы — это дело хорошее. И женщина всегда даст намеками/полунамеками понять, что настойчивость уместна. А вот настойчивость когда вы абсолютно безразличны женщине - это уже приставание.
Более того - пример с беременной женщиной в больнице — это не "бегание", это проявление "заботы". Женщине можно позволить проявлять некоторую моральную слабость, особенно в такой тяжелой ситуации (когда на мозги влияет тяжелейшее физиологическое состояние). Но упиваться этим не стоит, и при возможности — нужно гармонизировать ситуацию, не позволяя раскисать и вешаться на шею.
Тут уже нужно понимать насколько человек склонен к "вешанию на шею", если изначально есть такая склонность, то лучше лишних поводов не давать. Если изначально такой тенденции нет, то можно меньше париться на этот счет.