Нужен план обучения

Ёщивен

Спасибо, обязательно обращусь к этой книге. Спасибо и за Ваше замечание по поводу употребления "корреляции", обязательно учту. После окончания университета я оказалась вне научного сообщества, занималась другими делами. Поэтому, видимо, сейчас мои идеи кажутся мне новаторскими, а на деле - это просто моя неглубокая осведомленность, и все эти идеи уже кому- то приходили, все было исследовано. Так же помню, как пришел в голову "отличный" сценарий для офигенного фильма, написав его, я вспомнила вдруг, что смотрела подобное...) Я думала проводить параллели с теорией большого взрыва. Какие еще направления Вы можете посоветовать, куда развиваться, где менее исследовано? Для диссертации- то уже не достаточно простого синтеза, нужна доля новаторства.. Я понимаю, что за меня Вы не придумаете, просто прошу совета.

Ёщивен

>>>

2017.11.13Hongweibing Ёщивен, Хорошая тема, китайцам должно понравиться, вполне в духе 國學
Не о 太極 ли вы пишите? Или о чём-то более (или менее?) экзотичном?

(И всё же, как доциньский фундаменталист, я должен выразить свой протест, по поводу того, что последователи 道學 сделали с конфуцианством - намешали туда всяких вредных влияний из буддизма и религиозного даосизма и в конце концов привели Путь в упадок... ну ладно, это не к вам )

А вот в качестве аргумента в пользу того, что в Китае вообще была философия, ваша тема очень даже интересна. Ибо, как вам известно, на западе далеко не все согласны с тем, что она там была (и, в принципе, примерно до этого периода вполне можно так считать - никогда в Китае до этого, за исключением печально известных последователей 名家, так много не философствовали (в западном понимании этого слова)). Можете еще сравнить китайскую метафизику с западными метафизическими теориями. В общем, дерзайте - внесите свой вклад в "5000-летнюю" историю Китая

Именно о Великом Пределе, о нем, родимом!) Да, Выговорите, и я сейчас вспоминаю, как наш преподаватель на лекции как-то заострял внимание на том, что китайскую философию долго не считали за филослфию, т.к. она не построена на логике, в том понимании, что аналога западной логики там нет. А вот не помню, что он сказал, что на месте логики у них. Я так понимаю, это прецедентность, как в английском праве, вот был в 3м веке такой то ученый, император его вызвал и спросил, а тот ответил так-то, значит, мы и сегодня можемв подобной ситуации использовать его ответ... Да, это очень интересно.

Ёщивен

>>>

А пафосу придется нагнать, т.к.реальных достижений в науке, публикаций нет. Если бы они были, то и писала бы только научно, сильно не буду перегибать палку, конечно, но придется им показать лояльность, желание "жизнь положить" на благо Китая...

Ёщивен

>>>

А мне кажется это может быть бомбой))) молекулярная физика в древних китайских трактатах..)) но надо изучать, исследовать, возможно, ничего коррелирующего и не найдется найти.. Лучше брать про религию, т.к. обычно гуманитарий, переключающийся на физику - это капец.. Так же как и физики, вдруг начинающие исследования в истории или философии.. Но синтез наук все же нужен. Да, мне надо все более конкретизировать, отшлифовать и понять в какую сторону копать..

Ёщивен

>>>

2017.11.13Panzer Стесняюсь спросить, какая польза для Китая от изучения Вами китайского философского термина? )))

Понимаю Вашу иронию, тут такая связь, что по тому термину не так много исследований, есть достаточно, вскользь затрагивающих, а посвященных его детальному анализу и проработке, мало. В самой китайской традиции взгляд на него развивался и видоизменялся, западные философы имеют разные теории, разное понимание этого термина, даже можно сказать, категории, нет общности в этом деле в научном сообществе. То есть, его еще можно исследовать и исследовать с совершенно разных аспектов. На данный момент я вижу два самых интересных направления исследования - либо искать корреляции между этим термином, точнее, процессом, который он описывает, и концепциями современной физики, тут Китаю профит - что накося выкуси запад с его наукой, у нас уже тысячи лет назад были те концепции, которые в вашей науке только только ввели. Либо другое направление - исследовать в связи с западными (или других стран Востока) религиями, находить корреляции там. Ведь это уникальная страна - Китай, что как таковой там нет религии, только религия без бога - буддизм более менее прижилась, так вот находить корреляции между идеями "бога", "души", "высшего всемогущего существа" в христианстве, например, и этим термином. Тут тоже профит для Китая , что это подтвердит уникальность их пути, философии, и вто же время, что не совсем то они не такие, как запад, что у них было нечто свое, похожее в чем- то на нашу идею бога, а в чем-то совсем уникальное, либо сравнение индийской философии (вся философия - это религия) и китайской (религии нет, вместо нее философия). В наше время больше изучают и развивают технические науки, а философия ведь - это база всех наук, изучив философию Китая, ее основные концепции хотя бы, человек сможет не только глубоко понять многие аспекты менталитета и культуры этой страны, но и применять это понимание на практике, в общении и устаноалении связей с китайцами, в ведении бизнеса с ними, переговоров. То есть, я надеюсь быть неким мостиком, медиатором между Китаем и другими странами, популяризовать философию и культуру Китая через свои исследования, внести новое слово в развитие философии, находить и выделять общие концепции в западной науке, религии и философии и китайской философии, а также то уникальное, что отличает Китай от всех, и что может препятствовать нашему глубокому пониманию Китая и его всестороннему изучению. Сегодня мы наблюдаем за стремительным развитием Китая и его выходом на мировую арену в экономике, политике, скоро он начнет в них доминировать, правильный диалог между странами должен быть построен на знании друг друга, культур друг друга, уважении, нужно сделать на западе ореол Китая, что он не совсем нечто абсолютно противоположное, непонятное, экзотическое и загадочное, а что это - уникальная самобытная культура, при этом имеющая с западом больше общего, чем всем кажется. Извините за сумбурность, я только начала два дня назад обдумывать саму диссертацию и план обучения писать, в дальнейшем по мере обдумывания, выбора более конкретной темы, развития работы над ней, у меня будут более точные и конкретные формулировки.

Ёщивен

>>>

Люди, кто писал эти планы учебы и успешно поступал в китайский универ, еще такой вопрос. Писать ли там вкратце свою биографию, или чисто только то, что связан с учебой и академическими достижениями, типа учился в таком то универе, исследовал то-то, теперь хочу кчиться у вас, продолжить исследование в таком то направлении... А то у меня получилось, что часть плана учебы - это рассказ о себе, о бэкграунде, об опыте работы, об обстоятельствах, по которым сразу после русского универа не продолжила учебу... А потом уже плавный переход непосредственно к сфере исследования и чего хочу достичь в академическом плане в будущем.. И вот писала писала, теперь думаю, может, лучше вынести биографию и рассказ о себе отдельным документом, типа "биография, опыт учебы и работы" и отдельно - "план учебы", или вообще на фиг эту бмографию и сразу только об учебном плане?

Ёщивен

>>>

Я тоже, пошлите, пожалуйста. balganesh@mail.ru. Обещаю не использовать как шаблон, просто интересно взглянуть, сравнить. Оно понятно, что у каждого дисциплина своя и свое исследование. Сейчас как раз тоже взялась писать план, сначала описала свое предыдущее исследование вкратце, что исследовала такой то термин, рассмотрела контекст его первого появления, как его интерпретировали китайские, зарубежные и русские китаисты, потом как его значение изменилось у философов 11-13 века, какие новые выводы для науки я сделала. Дальше - что я хочу сделать за годы учебы, что хочу писать в следующем исследовании, какие источники использовать, какие лекции собираюсь посещать, с какими профессорами общаться, в чем полезность для блага университета и Китая)) моего исследования.. Что еще нужно там указать?