chin-tu-fat chin-tu-fat (9)
Учащий китайский раз в год (12)
r1 (4)
Arhaluk (1)
China Red Devil (3)
Parker (1)
Evgen (1)
<<< Вернуться в тему|
> А почему они пытались это делать? Не потому ли, что японцы сами сокращали до "рикша"?
Вот для этого я и предлагаю оперировать достоверными фактами. Как владеющий японским - изучите ситуацию в нем. 2019.03.20
Учащий китайский раз в год, для большей уверенности стоит оперировать достоверными фактами иных языков. 2019.03.19
Учащий китайский раз в год, >не будешь спорить с тем, что единственное нормальное значение этих слов - транспорт Конечно не буду. Это нормально. Производные вообще имеют сходство расходиться. Так тебе сначала "рикша / моторикша", а потом раз - и "идти / найти / произойти". >Они не то, что сбиваются Именно что сбиваются. В начале напишут про транспорт, потому что возможный английский источник и этимологическое чувство их к этому толкнули, а потом "расслабляются" и употребляют в нормальном значении. 2019.03.19
Учащий китайский раз в год, Потому что еще ни одного примера хорошего грамотного текста, последовательно употребляющего "этимологичное" значение, встречено не было. копрорайтеры, предположительный локальный заводской сленг и авторы, все равно сбивающиеся на "нормальное" значение. 2019.03.19
Учащий китайский раз в год, Прикладываете. Вы приводите аргументы: 1) этимологии 2) сомнительного с моей точки зрения узуса, и на основании этих аргументов принимаете решение последовательно вопреки другой части узуса рикшей называть коляску, а человека называть по-другому. >называл бы везде коляску рикшей, чтоб вернуть японское значение слову. 2019.03.19
Учащий китайский раз в год, >http://fb.ru/ Площадка для >В английский-то это слово пришло из японского, и почему-то пришло не в виде "дзинрикша", Здесь прежде всего стоило бы достоверно ознакомиться с историей слова в английском. Я не знакомился, если что, но еще брокгауз-ефрон дает вариант "дженрикша". Не думаю, что они специально возвращали слово к японским корням. Еще один аргумент - ОЧЕНЬ вольное в прошлом обращение английского с семантикой и фонетикой заимствованных слов (см. juggernaut). Ваши ревизионистские усилия вызывают чувство протеста, потому что в отличие от рерайтеров с фб.ру и людей непричастных, возражающие знакомы на личном читательском опыте с устоявшимся "старым" значением. Оно им привычно. А тут приходите вы и говорите "ниче нинаю, ща бу реформировать". (здесь были запланированы сомнительные рассуждения на тему лингвопсихологии, но за зыбкостью пока пропущены) 2019.03.19
>https://bigpicture.ru/?p=96592
И весь текст слово употребляется в значении человека. >http://www.elf4m.ru/info.html?parent_id=100&ide=1268 >http://azavod.ru/catalog/telejki/telejki_specializirovannye/telejka-riksha_tru-2/ Возможно, вторичный локальный сленг, никак не от ревизионизьма. 2019.02.26
> Калька с английского, попытка возвести устоявшееся в русском языке слово к его этимологическому значению.
>... >очень сильно режет глаз человеку, воспитанному на русской литературе. Много +. Я хотел ответить подобным образом, но не найдя хорошей формулировки, не стал. Сам(и) автор(ы) статьи в Википедии а) огововаривают момент явно: >которую тянет за собой, взявшись за оглобли, человек (также называющийся рикшей). б) сами употребляют слово в таком значении: >прекратилась выдача разрешений на труд рикши, >намерении полностью запретить рикш, Употреблять оба значения в художественном тексте (рикша тянул свою рикшу) - оче плохая идея. 2019.02.26
|