2015.02.14
Const 
Очень фривольная методика, которая в итоге приводит к сомнительным результатам. Как можно придавать одинаковый вес книгам в Гугле, субтитрам к фильмам, записям в Твитер и публикациям Нью Йорк Таймс? За какой период брались книги и фильмы?
Это ещё ничего. Недавно натыкался на исследование, в котором попытались
на основе записей в твиттере, фейсбуке и ещё парочке подобных сайтов узнать, какой язык более распространённый и имеет бОльший вклад в интернете. И пришли к удивительным выводам: оказывается, Китай, с его полуторамиллиардным населением, делает совсем незначительный вклад в интернет!
Сразу захотелось "рукалицо" сделать.
WTiggA
