2017.03.02 Езук  Все так называемые литературные языки суть искусственные в той или иной степени: и русский, и немецкий, и английский. В этом нет ничего зазорного. Любой средней или крупной нации нужен объединяющий язык. У нас же настолько "наобъединялись", что все то великое диалектическое разнообразие русского языка просто испарилось. И это печально. В этом плане каким-нибудь немцам и китайцам больше повезло.
Да, возможно, но я же другое спрашиваю, про нац. Хан, а Вы ребята на язык переходите, если перешли дайте логическое заключение.
2017.03.01 Opiate Предлагаю поднять вопрос о китайском языке - ибо его не существует.
Путунхуа абстрактен и искусственен, что имеем на деле - дикая куча диалектов, китайцы друг друга из разных частей страны вообще никак не понимают - привычное явление.
Да, я с Вами согласен
2017.03.01Opiate Почитайте на вике про этнографические и субэтнические группы русских
а также антропологию русских
И более того, я же начал с того что есть нац. Которые не признали в Китае , но при этом говорят что ханьцев 92%, вроде как не состыковочка. На 1 стр. Ссылку скинул.
2017.03.01Opiate Почитайте на вике про этнографические и субэтнические группы русских
а также антропологию русских
Выше писал что путем завоевания или освоения, и т.д., вот из статьи что Вы дали "в процессе освоения русскими новых земель и вхождения других народов в одно государство.", я не отрецаю что есть такие, но там написаны причины, и это нельзя считать полноценными русскими как нац., Или славяни, понятно что многие уже перемешались, но мы об этом знаем, но повторюсь, якут не будет утверждать что он русский, а просто скажет что якут, так же и татары, чувашы и другие российские нац., есть так же европейские нац., похожие на русских, но своя история, есть сибирские Русские потемнее чем славенин, но русский с голубыми глазами например, это все понятно, повторюсь мы об этом говорим и при встрече человек ответит прямо, но тут другое, разные люди говорят что они ханьцы, и при этом вообще беспонятия почему так, вот мне и интересно почему же так.
2017.03.01 wusong То, что вам не попадалось нацменьшинств, ещё не значит, что их нет  У меня был такой случай: пошли мы в Пекине в ресторанчик утку по-пекински покушать, а за одним из соседних столов компания гуляла, и мне показалось, что они песни поют в какой-то не очень китайской манере. Так получилось, что расходились мы примерно в одно и то же время, и я спросил у одного из мужиков из той компании какой они национальности. Оказалось, из народности и (ицзу). А так, внешне - китайцы-китайцами, если бы не пели - внимания бы не обратил.
Другой момент. После Синьхайцской революции многие монголы с маньчжурами испугались, что их сейчас по национальному признаку резать начнут, и стали срочно записываться в документах ханьцами (самый известный пример - как представители цинской императорской семьи срочно стали свою фамилию с маньчжурского на китайский переводить, и из Айсиньгёро стали Цзинь  ). Так как это было уже больше ста лет назад, то у них уже пара-тройка поколений потомков сменилась, которые по документам - ханьцы (и сами себя таковыми считают), но по происхождению - монголы да маньчжуры.
Я не писал что нет меньшинств, я писал что есть китайцы которые говорят что они ханьцы, но все разные, я говорю про ханьцев, именно китайцы которые говорят что они не уйгуры, не монголы, а ханьцы и при этом разные, перед Вами писали про под группы, вот их я не встречал, и вообще не пойму что значит подгруппа Хан, в моем понимании это смесь путем завоевания или еще каким нибудь, Поэтому я и говорю, какова вероятность того, что нац. Хань включает много других национальностей, выши писал почему. А вот про второй абзац очень интересно, нужно почитать, но даже этим вы подтверждаете что хан имеет и монголов и других ребят, то есть нельзя говорить что нац. Хан это 92% от китайских нац., нужно писать что 92% считаются как хан, но есть много фактов которые говорят что это не так.
2017.03.01 从同呼 Так "русских" более 30 подтипов.
Так же и ханьцев, куча подтипов.
А есть под виды нац. Хан? С русскими понятно, русские это этнические славяне живущие на территории рф, другие либо смесь, либо другая европиойдная расса.
2017.03.01 a_xap Все проще, на мой взгляд, соответсвует понятию россиянин, то есть принадлежнасть к стране. А то , что Вам все отвечают, что они ханьцы - так их больше 90%, это значит что из 10 китайцев 9 ханьцы
Хорошо, я тоже так думаю, но во-первых, Вы написали из 10 китайцев, и сравнили с россиянами, значит как я и писал это определение к стране, во-вторых, как я так же писал что есть большая разница между эти "ханьцами" (теми которых я спрашивал, в общение и внешне не похоже. И еще есть статья на Википедии, она говорит что "В отдельные периоды число официально признанных групп отличалось. Так, при переписи 1953 года было указано 41 национальное меньшинство. А при переписи 1964 года было зарегистрировано 183 национальных меньшинства, из которых правительство признало только 54. Из оставшихся 129 народов 74 были включены в состав признанных 54, в то время как 23 были классифицированы как «другие» и 32 как «сомнительные»." Поэтому мой основной вопрос, какова вероятность, что те "ханьцы" просто не признанное меньшинство, и сами того не зная говорят, что они ханьцы. Вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Народы_Китая
Если китаец это 中国人, то это не национальность
правильно ли будет сказать что под словом "китаец " имеется ввиду общность национальностей Китая?
|
团丝
