Сообщения chin-tu-fat

1
>>>
2016.03.04Kane Они делают большие глаза, когда я им указываю, что психика связана с телом и если человек раздражен и у него бессоница, то мало просто взять и опустить Ци.
Странно, это очевидно как с ткм-ных, так и с чисто материалистических позиций.
Я поверхностно, но знаком с даосско-ткм-ной темой, но не думаю, что дело в этом.

Цитата:Китайцу среднему может быть и не очевидно, потому что в Китае еще больше европейцев ( я про стиль мышления), чем в Европе. Это как процитировать фразу Толстого Льва Николаевича "Словом можно убить" и не вдаваться в спектр тех смыслов и жизненного опыта, который он туда вложил (видимо, он знал как это делать).
Тут я хочу как-то подчеркнуть согласие, но не знаю, поэтому просто [+1].
2016.03.04
ЛС Ответить
2
>>>
Цитата:Вся философия Китая, как минимум даосская, практична.
Да.
Цитата:и не понимают как она образовалась.
Вот. Китайцу, который видит текст все "очевидно". Хотя фактически ему может быть совершенно не очевидно:

2016.03.04Kane Это же их культура. Но они сами ее выхолащивают, относясь вот так с кондачка от незнания к мудрым вещам.
Имено с этим мы имеем дело в представленном тексте!
2016.03.04
ЛС Ответить
3
>>>
Kane,
Докажи. Наличие, а не отсутствие надо доказывать.

Остальной текст видишь? Бульварная муть. Оригинал цитаты видишь? Я не вижу.
Даже если это настоящее ТКМ-ное рассуждение - здесь оно приведено не по своему настоящему смыслу, а для красного словца. Эта культура скорее мертва, чем жива.
Дававший этот текст в качестве учебного задания - явно не подразумевал нырок в пучины традиционной китайской мудрости.

Цитата:потому что этого для тебя не существует
Зачем так напыщенно. Традиционные категории - не настолько закрытая информация для практикующих посвященных.
2016.03.04
ЛС Ответить
4
>>>
Все на лице написано.
Морда протокольная.
Не исключено, будто эта "цепочка" в таком тексте - просто стилизация.
2016.03.03
ЛС Ответить
5
>>>
А, похоже, не видел в тексте ничего такого сложного. Ему же очевидно - вот ЦИ, вот СЭ, из них складывается ЦИСЭ - все просто, бонусом - прорва смыслов, че тут не перевести, еще какой-то контекст требуют, странные лаоваишки.
2016.03.03
ЛС Ответить
6
>>>
Да-да, приходишь такой к носителям русского и на голубом глазу спрашиваешь - а вот там стрелы хиновские. Это чьи? Вы же русский знаете.
2016.03.02
ЛС Ответить
7
>>>
Нужен вменяемый комментарий на китайском от носителей, которые в теме. Иначе - гадания.
2016.02.29
ЛС Ответить