第岁顺, потому что бредовый тезис.
 leonid.ivlev, Сколько из-под вашего пера здесь бредовых тезисов было вброшено, в том числе от лица покойного Ошанина, я тактично умолчу
2017.09.02
 2017.09.02 У меня и так офлайн-словари. И встречный вопрос — а в чём смысл плясать с бумажными до наступления электромагнитного импульса от ядерного удара? 2017.09.02
脸在笑, Ну как бы бумажные словари составлены профессиональными лингвистами, филологами, изданы академиями наук, издательствами приличными, которые должны определенный стандарт выдерживать, а не - при всем уважении - сообществом любителей, где никто ни за что не отвечает. Разумеется, речь не идет об онайн-версии той же, например, Британники. Тут все понятно. Вопрос в достоверности предоставляемых сведений. Или вам никогда не попадались вандализированные страницы той же википедии? Я парочку скринов сохранил для истории, это хохма.
2017.09.02
Я пропагандирую не использование 大БКРС заместо бумажных словарей, лишь использование электронных вместо бумажных. И тем более странным мне представляется использование книг, которыми в этой теме хвастаются, изобилующих ошибками и устаревшими переводами. Это старьё может оказаться полезным лишь для написания истории синологии в России, не более того.
2017.09.02
Библиотека у меня почти вся на компе, а если что - почти всё можно найти онлайн, кроме ну самых уже редких вещей. Есть конечно пару книг самых нужных, но в 21м веке обкладываться учебниками, когда достаточно и планшета...ну, разве что "по привычке")
2017.09.02
脸在笑, А меня не напрягает использование бумажных. Приятно пошуршать страницами, знаете ли. И я вообще ничего не "пропагандирую", в отличие от вас. Пусть кто что хочет, то и юзает.
2017.09.02
 2017.09.01 невелика потеря 2017.09.02
2017.09.01 а я, как вы и говорили, 分类词典 купил на 孔夫子旧书网, а 同义词词典 на таобао 2017.09.02
|
Кот-бегемот 
Ветер