看见了，找到了 - зачем ещё 了?

[谢志明]

Вопрос такой: 看见了，找到了... Такие конструкции правильные? И как сказать допустим "он увидел", " он нашёл". 看见 или 看到 это уже значит "увидел" тогда зачем ещё 了? Где можно почитать про это?

[yf1200]

Yip Po-Ching, Don Rimmington. Chinese: A Comprehensive Grammar-Routledge (2003).pdf
См. Index в конце книги

[脸在笑]

2017.10.11谢志明 Вопрос такой: 看见了，找到了... Такие конструкции правильные? И как сказать  допустим "он увидел", " он нашёл". 看见 или 看到 это уже значит "увидел" тогда зачем ещё 了? Где можно почитать про это?

Когда он увидел/нашёл, произошло изменение ситуации, раньше не видел/находил, а теперь увидел/нашёл, поэтому 了2 тут вполне органично подходит по смыслу, и в разговорной речи всегда присутствует.

[天虎]

2017.10.11谢志明 看见 или 看到 это уже значит "увидел" тогда зачем ещё 了? Где можно почитать про это?

У них разные значения. 看见/看到 показывают результат (как в прошлом, так и в будущем: увидел, увидит; в отличие от 看 смотреть). 了 после глагола показывает завершенность действия.
Обычно, в предложениях с дополнительным членом результата, если речь идет о прошлом, присутствует 了 (глагольная): 我昨天看到了他

[谢志明]

Простите, но как то не очень понятно

2017.10.11天虎 У них разные значения. 看见/看到 показывают результат (как в прошлом, так и в будущем: увидел, увидит; в отличие от 看 смотреть). 了 после глагола показывает завершенность действия.
Обычно, в предложениях с дополнительным членом результата, если речь идет о прошлом, присутствует 了 (глагольная): 我昨天看到了他

например: 我昨天看到了他 если есть 看到 то смысл "увидел, виделся", 了 то здесь зачем - какая здесь смена ситуации? или в таком случае, наверное, 了 здесь должно стоять в конце предложения обозначая изменившуюся ситуацию? Или может не нужно использовать результативный суффикс, а сразу писать 我昨天看了他 или 我昨天看他了?
В разговорной речи я постоянно слышу как они используют 看到了, вопрос возник может это только в разговорной речи (там все возможно), а по правилам как тогда?

[бкрс]

2017.10.11谢志明 看见 или 看到 это уже значит "увидел"

"увидеть", а не "увидел", обычные глаголы, вы сами зачем-то приписали прошедшее время

результативное дополнение это вопрос лексики, смысл слов
看 - смотреть, его нельзя перевести как "увидеть" (看到)
找 - искать, а не "найти" (找到)

А 了 это старая добрая грамматика времени, которой куча материалов посвящено и даже целый раздел тут.

Тут похоже - https://bkrs.info/taolun/thread-24554.html

[谢志明]

Спасибо всем! Вобщем ясно что дело темно Смысл я понял, что если хочешь можешь сказать и так и так и ошибки серьезной не будет. Люблю китайский и Китай за это. Можно и так и так, а если нельзя? все равно можно! - напоминает как они соблюдают ПДД - из той же серии

[天虎]

2017.10.11谢志明 了 то здесь зачем - какая здесь смена ситуации?
глагольная 了 обозначает не смену ситуации, а завершенное действие

[quote='谢志明' pid='275777' dateline='1507704991']
или в таком случае, наверное, 了 здесь должно стоять в конце предложения обозначая изменившуюся ситуацию?

не должно

2017.10.11谢志明 Или может не нужно использовать результативный суффикс, а сразу писать 我昨天看了他 или 我昨天看他了?

вообще эти два предложения бессмысленные какие-то? смотрел на него? к тому же вариант с 看了他 незавершенный

2017.10.11谢志明 В разговорной речи я постоянно слышу как они используют 看到了, вопрос возник может это только в разговорной речи (там все возможно), а по правилам как тогда?

я же написал

если упрощенно, то
看 смотреть 看到 увидеть (увидел, увижу)
看了 (по)смотрел 看到了 увидел

по правилам там 了 надо

[天虎]

2017.10.11谢志明 Можно и так и так, а если нельзя? все равно можно!

В большинстве случаев такой вывод связан с непониманием грамматики, к сожалению. Все эти "можно" в разных ситуациях используются

[谢志明]

Сорри однако! Я быть может, к сожалению, один не вижу здесь разницы между верхней и нижней строкой в правых их частях:

...я же написал

если упрощенно, то
看 смотреть 看到 увидеть (увидел, увижу)
看了 (по)смотрел 看到了 увидел

по правилам там 了 надо...

Какая разница?

"Увидеть" это разве не прошедшее время от "видеть" - "уже видеть", хотя по окончанию похоже на неопределённое. Как можно "увидеть" в неопределённом времени ведь действие закончено?