Ометуго, а головы в Тачене во времена КНР не резали, так как не было в степи с 1949 года восстаний. Не путайте север и юг Синьцзяна.
В украине вон запретили вк и все их ругают. они типа отсталые, запретили соцсеть и свободу слова. И никто не сказал, что в вк работали российские спецслужбы, собирали инфу на чиновников, военных и предпринимателей (геоданные, читали личную переписку и т.д.), фабрика троллей там прописалась на законных основаниях, провоцировала конфликты и занималась вбросами. Т.е. вк стал полноценным инструментом пропаганды и слежки, которому украинцы ничего не могли противопоставить. Конечно, запрет это плохо. А что поделаешь?
2018.01.05
Бунчужный, но ведь все то же самое можно делать с любой социалочкой - фб, твиттор, инстаграм. короче, так себе у вас аргумент.
2018.01.05
2018.01.05leonid.ivlev Бунчужный, но веь все то же самое можно делать с любой социалочкой - фб, твиттор, инстаграм. короче, так у вас аргумент. ага, открой кабинет в фб и твиттере и посади туда сотрудников российских спецслужб, чтоб они делали все что захотят. в фб даже кадырова забанили, а вы говорите, что тоже самое можно делать с фб, что и вк. заметьте, в какой соцсети ловят школьников по экстремистским статьям . только вк. потому что фб не даёт инфу россии. 2018.01.05
Вино, вы говорите о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления (скорее всего, это вам налили в уши ваши центральные каналы). вот почитайте старую и суперповерхностную заметку, почему фсб не нужно запрашивать переписку, а слабое звено в любой системе - это пользователь.
upd: есть, на самом деле, только один выход - тотальное анальное огорожение и отключение интернета. 2018.01.05
2018.01.05leonid.ivlev Вино, вы говорите о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления (скорее всего, это вам налили в уши ваши центральные каналы). вот почитайте старую и суперповерхностную заметку, почему фсб не нужно запрашивать переписку, а слабое звено в любой системе - это пользователь. ну-ну, забаньте тогда кадырова в вк, как это сделали фб. может можно вызвать цукерберга на ковер и дать ему указание, что делать? А усманова можно. вк не просто прогнулся, он под полным контролем кремля. не просто сотрудничает, а работает как часть системы. 2018.01.05
Передовик, бан кадырова представляет собой исключительно политизированное решение, что вообще ни разу не довод в пользу фб. давайте забаним всех людей, которые кому-то неприятны, и будем наслаждаться стерильными пустыми интернетами.
2018.01.05
Бунчужный,
Конечно, гораздо проще запретить ВК, (где много бесплатной музычки и видео в том числе) вообще для всех, включая простых людей, многим из которых плевать на эту политоту, чем обязать чиновников и военных пользоваться защищенной служебной почтой. Вот так и в Тачене - создай образ внешнего врага и обоснуй этим квадратно-гнездовой способ решения проблемы. 2018.01.05
2018.01.05leonid.ivlev Передовик, бан кадырова представляет собой исключительно политизированное решение, что вообще ни разу не довод в пользу фб. давайте забаним всех людей, которые кому-то неприятны, и будем наслаждаться стерильными пустыми интернетами. кадырова забанили потому-что он под санкциями. Но это просто пример, что фб не в российской системе и ей нельзя управлять как вк. фб делают то, что захотят сообразуясь со своими принципами. А с вк кремль может делать все что захочет. конечно, кулхацкер ломанет любого из обывателей, но полный контроль над соцсетью это совсем другой уровень доступа. Кстати, старую статью медузы, читал в момент выхода. там же были статьи про экстремистские статьи вк и автоматизированную систему поиска экстремистских материалов. 2018.01.05
|