 2023.11.10 романтик detected!) я вот думаю, что человеки по-прежнему будут ютиться на матушке Земле, только их станет поменьше, потому что: 1) планета с помощью природных катаклизмов стряхнет с себя пару миллиардов; 2) страны будут непрерывно воевать за природные ресурсы. 2023.11.10
 2023.11.10  China Red DevilВидно опытного полемиста - взять два заведомо невозможных события и без доказательств присобачить к ним третье, невозможность которого никем не доказана. Меня, честно говоря, гораздо больше удивляет другое. Как мы вообще начали переводить. Совсем недавно все мы, вместе с вами, со всем БКРС и Солнечной системой впридачу представляли облако космической пыли, колыхавшееся на периферии Млечного пути. Вот просто облако однородной пыли. В какой то момент облако начало коллапсировать, частицы стали слипаться, образовались крупные куски, протопланеты, планеты. По закону сохранения углового момента все это начало вращаться, водородный шар в центре зажегся и стал Солнцем. На планетах начались физические и химические процессы. Появились сложные молекулы. Они стали самовоспроизводиться (размножаться - размножение - самовоспроизведение - единственное, что отличает живое от неживого). Каким то образом у них появились реакции на окружающую среду, затем рефлексы, эмоции, мысли. Появился китайский язык и переводчики, БКРС и треп о машинном переводе. И все это из простого облака пыли, без какого то внешнего воздействия, само собой. А может быть там все-таки есть кто-то за ширмочкой? Есть гипотеза, что на самом деле наша вселенная это Матрица, гигантская имитация построенная каким-то неведомым алгоритмом. 2023.11.10
 2023.11.10я тоже склонен считать, что никаких других звезд нам не видать, как собственно и даже колонизации чего-либо в солнечной системе а вот потребление на земле до полного ее истощения или вымирания человеков - более вероятный сценарий 2023.11.10
 2023.11.10Да тут понятно, что делать - дети после рождения сразу сдаются в образовательные учреждения, где ими профессионально занимаются учителя вплоть до совершеннолетия, примерно 1 на 10 детей. Заботу о стареющих членах общества придется тоже переложить целиком на государство. Но на данном этапе развития общества кто ж на такой эксперимент согласится? 2023.11.10
2023.11.10 похоже на "О дивный новый мир" Хаксли) 2023.11.10
2023.11.10А невозможность и не может быть никем доказана. Доказать можно только возможность. Вот с доказательством возможности третьего события очень большие проблемы- только на моей памяти за последние 25 лет, с 1998 года, что-то никому не удается его доказать. Так что все три события закономерно стоят в одном ряду. С точки зрения логики между ними нет разницы. Цитата:Меня, честно говоря, гораздо больше удивляет другое. Как мы вообще начали переводить.Минутку, почему без внешнего воздействия? Излучения всякие, гравитация, темная материя... Не знаю, есть ли за ширмочкой кто-то, но совершенно точно можно утверждать, что за ширмочкой есть что-то- неизвестные нам пока законы физики, химии и вообще мироздания. Наивно думать, что мы знаем о них всё или почти всё, так и 500 лет назад думали, а оказалось, что дело немного сложнее. Цитата:Есть гипотеза, что на самом деле наша вселенная это Матрица, гигантская имитация построенная каким-то неведомым алгоритмом.Красивая гипотеза, но она ни на один серьезный вопрос ответа не дает. Если есть имитация, то должен быть и оригинал. Все еще сложнее стало... 2023.11.10
 2023.11.10Буквально мы увидим другие звёзды в реальном времени, но физически присутствовать пока неизвестно и всё это в течение 40-70 лет (время от теорий к выполнению в железе). Будет ооочень интересное время не сравнимое даже с первым полётом в космос. 2023.11.10
2023.11.10 Да, именно без внешнего воздействия, из обычного облака пыли, сама собой получается вся божья благодать, включая Солнце, планеты, разные божьи твари, в том числе китаистов, китаеведов, синологов и даже геологов. И все достаточно понятно как, кроме жизни и мышления (пока). Про ширмочку шутка конечно, про матрицу - одна из гипотез, которые все достаточно безумные (типа множественности вселенных, кротовых нор и т.п.) 2023.11.10
2023.11.10я думаю, вы прекрасно поняли, что я имел в виду под "не видать" но если нет Цитата:обычно неопр. С отрицанием „не“ образует сочетание с категорическим отрицательным значением, а также входит в состав других устойчивых сочетаний с усилительным отрицательным значением. И во сне не видать. Не видать как своих ушей. Видом не видать. □ — Если нынче ночью Бэла не будет здесь, то не видать тебе коня. Лермонтов, Бэла. Мы родились, любили, работали здесь — Этот город врагу не видать. так что в "никаких других звезд нам не видать, как собственно и даже колонизации чего-либо в солнечной системе" зрительное восприятие не при чем 2023.11.10
 2023.11.10 Знаю много бизнесменов которые ведут бизнес с китайцами без переводчиков людей - телефона достаточно. Будущее уже наступило. А вы лягушка в колодце. 2023.11.11
|
Знающие свое последнее 
.)