2018.03.18сарма Конкетизируйте вопрос: что объяснить?
Обычно в таких случаях (к примеру, о горизонте событий, гравитационных волнах и т.п.) так и говорят: в данной области много недоказанных предположений (гипотез), работы по изучению продолжаются или что-то подобное.
По крайней мере, не называет необоснованные (неподтверждённые) фантазии научным ответом на какой-либо вопрос
Мне не нравятся Ваши формулировки.
Выглядят предвзято.
Бозон Хиггса не могли найти несколько десятилетий, и поэтому считали "фантазией".
Вплоть до середины 20 века женский оргазм считался психическим расстройством. И это было тоже совершенно серьезно и абсолютно научно.
Этот список можно продолжать до бесконечности.
И что.
Зачем козырять "научностью" и "ненаучностью". Это все очень субъективные понятия, целиком и полностью зависящие от эпохи.
Видео с поездом Вы видели - или это тоже фантазия?
Можно, конечно, задаваться вопросом о том, не фальшивое ли это видео. Может быть и фальшивое. Пусть так.
Главное - рассмотреть серьезно все аспекты, прежде чем делать выводы. Вот главное в науке. Подлинный ученый всегда готов к познанию и восприятию чего-то нового. А сбор "мифов" и насильная подгонка их под последнее издание учебника физики - какое-то сомнительное, на мой взгляд, занятие.