Страницы (10): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 ... 10 Следующая » Переход на страницу  +
61
2016.05.03Spektor Русский язык намного проще китайского. Первично именно умение говорить так, чтобы тебя понял носитель языка (а не говорить правильно). Если по-русски можно сказать "Па улица идти красивый дэвушка", то тебя легко поймут. В китайском языке с его тонами и кучей региональных произношений такое не проканает.

А как насчет русских туристов с их выученными за час по брошюрке: май джэйгэ , нэйгэ, хао, сесе, во сьянг май, ни цю май, туо шао цьень, пу, на, гей во, пу яо, хэн хао, ни хэн пьяолиан, мэй ню во ай ни, во ши элуосыжэн вомэн дзиехун па и т.п., и которые отлично справляются без всяких тонов.???
2016.05.04
Тема Ответить
62
2016.05.03小明和Иван Cравнение русского языка с английским.

А смысел сравнивать аналитический язык с синтетическим?
И так понятно отличий уйма будет.
Аналитический язык - это слово+слово+слово+слово+слово, ну например will have been running!
Синтетический язык - это часть слова+часть слова+часть слова+часть слова (под частью слова подразумеваются приставки, корни, суффиксы, окончания), ну например с-беж-авш-ий!

Ну как?
И с китайским тоже нет смысла сравнивать, так как он относится к другой системе!
Ну раз уж на то пошло, убежать и сбежать тут не в счёт! Убежать - run away, так что Вам в список ещё придётся все формы с run away добавлять! Сбежать - escape, так что Вам в список ещё придётся все формы с escape добавлять!
Ну как? Список английских глаголов увеличился??
Далее, в английском языке имеется 24 времени, или сколько там не помню уже - run, runs, is running, ran, will run, was running, were running, will be running, has run, had run, will have run, have been running, had been running, will have been running.......... Не знаю всё ли перечислил, да это и не важно! Теперь добавьте сюда run away, runs away, is running away, ran away, will run away, was running away, were running away и так далее до бесконечности........
Подписывайтесь на мой канал и не забывайте ставить лайки.
喜欢我的,记得点赞、关注、收藏、转发、加评论。
По вопросам рекламы и сотрудничества - в директ.
2016.05.04
Тема Ответить
63
2016.05.04Chai А смысел сравнивать аналитический язык с синтетическим?
И так понятно отличий уйма будет.
Аналитический язык - это слово+слово+слово+слово+слово, ну например will have been running!
Синтетический язык - это часть слова+часть слова+часть слова+часть слова (под частью слова подразумеваются приставки, корни, суффиксы, окончания), ну например с-беж-авш-ий!

Ну как?
И с китайским тоже нет смысла сравнивать, так как он относится к другой системе!
Ну раз уж на то пошло, убежать и сбежать тут не в счёт! Убежать - run away, так что Вам в список ещё придётся все формы с run away добавлять! Сбежать - escape, так что Вам в список ещё придётся все формы с escape добавлять!
Ну как? Список английских глаголов увеличился??
Далее, в английском языке имеется 24 времени, или сколько там не помню уже - run, runs, is running, ran, will run, was running, were running, will be running, has run, had run, will have run, have been running, had been running, will have been running.......... Не знаю всё ли перечислил, да это и не важно! Теперь добавьте сюда run away, runs away, is running away, ran away, will run away, was running away, were running away и так далее до бесконечности........

Китайский тоже аналитический.
2016.05.04
Тема Ответить
64
2016.05.04Вячко Китайский тоже аналитический.

Да да да, относится к группе аналитических языков, и не просто анлитических, а предельно аналитических, другими словами изолирующих языков.
2016.05.04
Тема Ответить
65
2016.05.04Chai Да да да, относится к группе аналитических языков, и не просто анлитических, а предельно аналитических, другими словами изолирующих языков.

Что может служить подтверждением его простоты по сравнению с синтетическими языками.
2016.05.04
Тема Ответить
66
2016.05.04Вячко Что может служить подтверждением его простоты по сравнению с синтетическими языками.

Да да да, с грамматической точки зрения можно с Вами согласиться!
Но у языка есть ещё произношение и писанина.......
2016.05.04
Тема Ответить
67
2016.05.03CyrillKa Утверждать, что русский язык проще какого-то другого, будучи носителем этого языка, - большое заблуждение.

2016.05.03Spektor Я честно говоря совершенно не понимаю, почему мой вполне мирный и сдержанный коммент вызвал такую пуканоразрывающую реакцию ))

Нормальная реакция.
От вашего "вполне мирного и сдержанного коммента" (читай наивного и не обременённого всякими ниверситетскими понтами) отдаёт безапелляционностью.

Любая кажущаяся простота в каком-то языке неизбежно будет компенсироваться сложностью в какой-то другой его особенности.
Говорить о сложности-простоте языка можно, но только в субъективном смысле (относительно человека, который изучает этот язык). Для носителя любого языка будут разные списки простых и сложных языков.
Носитель любого языка просто не в состоянии оценить его сложность.
2016.05.04
Тема Ответить
68
2016.05.04Вячко Что может служить подтверждением его простоты по сравнению с синтетическими языками.

¿Каким образом?
¿Будем сравнивать кислое с горячим, а зеленое - с соленым?
2016.05.04
Тема Ответить
69
2016.05.04Вячко А как насчет русских туристов с их выученными за час по брошюрке: май джэйгэ , нэйгэ, хао, сесе,  во сьянг май, ни цю май, туо шао цьень, пу, на, гей во, пу яо, хэн хао, ни хэн пьяолиан, мэй ню во ай ни,  во ши элуосыжэн вомэн дзиехун па и т.п., и которые отлично справляются без всяких тонов.???
Контекст же.
На практике этот список можно укоротить мягко: май джэйга , нэйга, хао, сесе,  туо шао чщень, гей во, пу яо (и дополнить словами КУНЯ и ЧИМАДАН)
Либо жестко: джэйга
2016.05.04
Тема Ответить
70
2016.05.04chin-tu-fat Контекст же.
На практике этот список можно укоротить мягко: май джэйга , нэйга, хао, сесе,  туо шао чщень, гей во, пу яо (и дополнить словами КУНЯ и ЧИМАДАН)
Либо жестко: джэйга
гей во и нэйга — не нужно
井底之蛙不知大海
井の中の蛙大海を知らず
2016.05.04
Тема Ответить
Страницы (10): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 ... 10 Следующая » Переход на страницу  +