Страницы (3): « Предыдущая 1 2 3
21
2016.11.18бкрс И чем "работать учителем" принципиально отличается от "являться учителем"?
синтаксическая разница же
2016.11.18
Ответить
22
2016.11.18天虎 синтаксическая разница же
Да нет же 14 чистая семантика, всё один в один:

стать учителем
быть учителем
работать учителем

как я сказал, вопрос религиозный, "есть ли бог?"
2016.11.18
Ответить
23
天虎, 做老师

стать учителем
быть учителем
работать учителем
2016.11.18
Ответить
24
2016.11.18бкрс Да нет же  14 чистая семантика, всё один в один:

стать учителем
быть учителем
работать учителем

как я сказал, вопрос религиозный, "есть ли бог?"

Я думал, вы про русский
2016.11.18
Ответить
25
Нашел о связках и полусвязках у Курдюмова, но там никаких новых слов. Все те же 是、系、为、当、做、乃、属于、等于、成 с производными
2016.11.18
Ответить
26
天虎, эту статейку гляньте, нашёл по 关系动词, вроде очень близко


Строго по связкам как грамматической категории, я всё также вижу только 是 и 为. 系 это полный книжный аналог 是 (вроде), всё остальное это "с дополнительным смыслом".
Такие как 成 вообще далёкие смысловые глаголы (может 诚).
В том смысле, что не уверен в правильности такого сброда, может создать кашу в неокрепших головах.
关系动词 хороший термин для них

.pdf 关系动词的鉴定标准.PDF (Размер: 156.66 Кб / Загрузок: 607)
2016.11.18
Ответить
27
Ох, там прям шикарно про то, что я говорил:
对其构成的句法关系有四种看法 : ( 1) 主 + 同动词 + 补足语 , ( 2) 主语 + 系词 + 表语 , ( 3) 主语 + 动词 + 宾语 ,( 4) 主语 + ( 判断词 + 名词 → 合成谓语)。 现在一般都采取第 3 种看法 ,认为 关系动词在句法结构上与一般动词没有什么两样 ,都是构成动宾结构 。 <- именно про это я говорил, что нет в китайском связок, именно 3ий способ выглядит самым логичным, 4ый практически тоже самое.
Но и рассматривается почему  主语 + 系词 + 表语 проще для лаоваев (это суть статьи).
Наверное придётся читать эту статейку.

Да, это именно оно, со всеми списками и классификациями. Я ошибался, что их нет как обособленной категории, просто они не в мейнстриме. Что жаль, рассматривать почему для 是 структура 主语 + 动词 + 宾语 лучше/хуже 主语 + 系词 + 表语 стоит в более менее продвинутых грамматиках (всё что не для совсем начинающих).
2016.11.18
Ответить
28
2016.11.18бкрс Ох, там прям шикарно про то, что я говорил:
对其构成的句法关系有四种看法 : ( 1) 主 + 同动词 + 补足语 , ( 2) 主语 + 系词 + 表语 , ( 3) 主语 + 动词 + 宾语 ,( 4) 主语 + ( 判断词 + 名词 → 合成谓语)。 现在一般都采取第 3 种看法 ,认为 关系动词在句法结构上与一般动词没有什么两样 ,都是构成动宾结构 。 <- именно про это я говорил, что нет в китайском связок, именно 3ий способ выглядит самым логичным, 4ый практически тоже самое.
Но и рассматривается почему  主语 + 系词 + 表语 проще для лаоваев (это суть статьи).
Наверное придётся читать эту статейку.

Да, это именно оно, со всеми списками и классификациями. Я ошибался, что их нет как обособленной категории, просто они не в мейнстриме. Что жаль, рассматривать почему для 是 структура 主语 + 动词 + 宾语 лучше/хуже 主语 + 系词 + 表语 стоит в более менее продвинутых грамматиках (всё что не для совсем начинающих).
Да они уже овер дофига лет пишут, что там 动宾关系, только чушь это. Еще пусть 是 назовут 及物动词
2016.11.18
Ответить
29
За статью респект 56
2016.11.18
Ответить
Страницы (3): « Предыдущая 1 2 3