2018.09.05Parker marenzhi, в 2018 на форуме востоковедов приводить в пример рабочего Ивана - так себе аргумент. Сферический марксовский рабочий Иван (Ли), который выполняет функцию промышленного робота постольку, постольку до предприятия Мистера Твистера еще не добралась автоматизация - он, конечно, тупо продает свою жизнь, и это весьма скверно. Только к нам всем это не имеет отношения - мы-то как раз существуем на прибавочную стоимость, и в марксистской логике являемся эксплуататорами. Только и Маркс, и дед Юра вряд ли сами занимались бизнесом в реальном секторе, поэтому все рассуждения о прибавочной стоимости выглядят несколько наивно. Мир устроен немного сложнее, чем греко-римская борьба рабочего и кровопийцы-эксплуататора, и помимо рабочего, для его нормального функционирования нужна куча вполне достойного труда компетентных и креативных людей, в том числе с китайским языком. А марксистские рассуждения на этот счет, вроде приведенного вами, все равно имеют под собой шариковское "отобрать и поделить", согласитесь.
Я, конечно же, не соглашусь, поскольку это банальное представление о марксизме человека что-то где-то слышавшего. Мир сложнее и проще одновременно. Да, сейчас нет пролетариата, у которого вообще нет никакого капитала, то же знание китайского это вполне себе капитал, но что меняется от этого? Обитатели форума не становятся капиталистами из-за обладанием капитала (китайский язык), они в большинстве наёмный рабочие. Я не знаю, кто вы и кем работаете, но я допустим в офисе с кондерами батрачу с 9 утра до 9 вечера, ещё и по выходным. У меня нет отпуска в нормальном понимании и я привязан к телефону, ибо не дай бог что-то пойдет не так в игре. Хотел бы я заниматься тем, чем занимаюсь, будь у меня капитал в размере пары квартир, с которых я мог бы получать ренту? Нет. конечно же. Я бы близко не подошел к месту своей работы. Вывод? Я сижу в офисе, получаю более-менее хорошую зп, но я такой же раб, как и рабочий Иван, поскольку вынужден продавать свое время, поскольку я не могу реализовать себя, свое призвание, заниматься тем, чем хотел бы и мог бы лучше всего. Я не принадлежу себе. Вот об этом писал Маркс, а не о том, чтобы отобрать и поделить.
2018.09.05marenzhi ну так это мой личный выбор, просто не хочу жить со шлюхой, как не захотел бы жить с курящей или просто наглой хабалкой, или кем угодно.
как там в конце теорем то пишут, чтд, что и требовалось доказать))
marenzhi, в том, что мое представление о марксизме банально, виноваты вы Именно вы приводите цитаты, будто выдранные из газеты "Правда" 1927 года.
Свою же историю переосмыслите в западных терминах "успеха" и, скажем так, "неуспеха", тоже получится вполне себе логично. Если вы, образованный человек, действительно не видите разницы между своей работой, работой на конвейере и в постели богатого китайца... ненуянезнаю. Я вот вижу, и очень большую.
2018.09.05Высокий профессионализм Продают ли своё тело массажисты (обычные ? А спортсмены, бьющие друг другу морды сильно отличаются от актёров порно по сути своей деятельности?
Кто честнее: девушка на панели или подчинённая, переспавшая с начальником из-за каких-то плюшек?
Вопросы сложные, философские. Не суди и не судим будешь. (С)
Тоже мне бином Ньютона.
1) А вы занимались боевыми или любым другим спортом? Если бы занимались, прекрасно бы понимали - чтобы стать спортсменом соревновательного уровня, надо быть ультрапрофессионалом. Даже КМС - это, конечно, не КВС, но тоже не penis canina.
Parker,
1) А Вы не имеете представления об элитных проститутках? Ну, хотя бы о гейшах слышали что-нибудь? Как Вам их профессионализм?
2) Когда облизывают клиента - за ваши деньги любой каприз - это тоже блядство. А не будешь облизывать, его оближет кто-то другой и клиент уйдёт. Вот такое это имеет отношение к работе.
Послушав некоторых тут, задумаешься, те кто в ВЭД работает = проститутки на панели. Тогда добавим сюда и официанта в ресторане и водителя в ДиДи и телочку на ресепшене в отеле. Мы, кто оказывает разные услуги (в том числе не интим) по этой логике =проститутки?
Parker
marenzhi, в 2018 на форуме востоковедов приводить в пример рабочего Ивана - так себе аргумент. Сферический марксовский рабочий Иван (Ли), который выполняет функцию промышленного робота постольку, постольку до предприятия Мистера Твистера еще не добралась автоматизация - он, конечно, тупо продает свою жизнь, и это весьма скверно. Только к нам всем это не имеет отношения - мы-то как раз существуем на прибавочную стоимость, и в марксистской логике являемся эксплуататорами. Только и Маркс, и дед Юра вряд ли сами занимались бизнесом в реальном секторе, поэтому все рассуждения о прибавочной стоимости выглядят несколько наивно. Мир устроен немного сложнее, чем греко-римская борьба рабочего и кровопийцы-эксплуататора, и помимо рабочего, для его нормального функционирования нужна куча вполне достойного труда компетентных и креативных людей, в том числе с китайским языком. А марксистские рассуждения на этот счет, вроде приведенного вами, все равно имеют под собой шариковское "отобрать и поделить", согласитесь.
? А спортсмены, бьющие друг другу морды сильно отличаются от актёров порно по сути своей деятельности?
Именно вы приводите цитаты, будто выдранные из газеты "Правда" 1927 года. 
