11
2018.10.02g1007 GF 0011-2009 не стандарт?
Нет. Возможно я вас удивлю, но языковые стандарты принимаются не программистами.   29  
Цитата:Похоже, что да. Либо выдумка европейских учёных.
Не знал, что словарь Канси составляли европейские ученые. 14
Дьяволы не сдаются.
2018.10.02
ЛС Ответить
12
2018.10.02Kane Жалко названий нет ключей. А так спасибо!
А цель ваших изысканий в чем?
Никакого единого правила, сколько должно быть в китайском языке ключей- просто нет, вы его не найдете.
Вот здесь даже побольше ключей, чем 214.
http://tool.httpcn.com/KangXi/BuShou.html
2018.10.02
ЛС Ответить
13
2018.10.02China Red Devil Не знал, что словарь Канси составляли европейские ученые. 14
Статьи в википедии на русском уж точно не китайцы писали. А оригинал словаря, да, я не читал, каюсь.  106

2018.10.02China Red Devil ...Вот здесь даже побольше ключей, чем 214.
http://tool.httpcn.com/KangXi/BuShou.html
В этой табличке ключи для упрощённых и для традиционных иероглифов считаются как разные. Например,  讠и 言, считаются за два ключа, хотя первый есть лишь упрощённая версия второго. Сходу считать по ней нельзя, надо сопоставлять упрощённое и традиционное написание. Это мутороно, но не исключено, что так придём к тем же 214 ключам.
2018.10.02
ЛС Ответить
14
2018.10.02China Red Devil А цель ваших изысканий в чем?
Никакого единого правила, сколько должно быть в китайском языке ключей просто нет, вы его не найдете.
Вот здесь даже побольше ключей, чем 214.
http://tool.httpcn.com/KangXi/BuShou.html

Это для себя. Пусть тогда будут обиходные 201.
同一个世界同一个梦想!
2018.10.02
ЛС Ответить
15
По словарю Канси ключей действительно ровно 214, но это довольно поздняя классификация. По 說文解字, например, ключей окажется уже 540.
2018.10.02
ЛС Ответить
16
2018.10.02Catamenia По словарю Канси ключей действительно ровно 214, но это довольно поздняя классификация. По 說文解字, например, ключей окажется уже 540.

Скажем так, интересует именно база. Полагаю, что прочие - производные.
2018.10.02
ЛС Ответить
17
2018.10.02Kane Скажем так, интересует именно база. Полагаю, что прочие - производные.

В каком смысле "база"? Количество ключей уменьшается со временем (выделение упрощённых в отдельный список не в счёт).

Вопрос того же класса, что и "сколько всего букв в русском (латинском, греческом) алфавите?"
2018.10.02
ЛС Ответить
18
2018.10.02Радикальная перестройка В каком смысле "база"? Количество ключей уменьшается со временем (выделение упрощённых в отдельный список не в счёт).

Вопрос того же класса, что и "сколько всего букв в русском (латинском, греческом) алфавите?"

Мой китайский друг-филолог сказал, что 214. Остальное - производные от 214.
2018.10.02
ЛС Ответить
19
Новый вопрос. Ребят, кто знает, какие 13 ключей составляют в сумме с 201 - м все 214? Напишите, кто знает, пжлста.
2018.10.02
ЛС Ответить
20
2018.10.02Kane Новый вопрос. Ребят, кто знает, какие 13 ключей составляют в сумме с 201 - м все 214? Напишите, кто знает, пжлста.

Вы же сами писали, что на  http://studychinese.ru/kljuchi/ есть
Смотрим китайскую байду-версию http://www.doc88.com/p-7344054684447.html
http://www.doc88.com/p-5774921265464.html
 и сравниваем
2018.10.02
ЛС Ответить