Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая » Переход на страницу  +
21
Повлиял так, что я уже 早忘了,其实我本来就会说汉语的呀 我生下来就会了 什么? 俄语?母语?没听说过,俄语好难不敢学

Это шутка, если что)))
百花齐放,百家争鸣
2018.12.22
Ответить
22
Цитата:Но вообще, если кто захочет разобраться с Делёзом, не погружаясь в марксистский или психоаналитический мрак, самая простая и доступная для понимания его книжка - на мой взгляд - это "Лекции о Лейбнице"
Рейхсканцлер, а что Вы скажете по поводу фильма "Алфавит Делеза"? Может быть лучше с него начинать?
2018.12.24
Ответить
23
Дурацкая тема для понтов.
2018.12.24
Ответить
24
2018.12.24立钱遇 Дурацкая тема для понтов.

Не говорите.

[Изображение: 1543933897_Kant-zdorovogo-chelo_demotions.ru.jpg]
2018.12.24
Ответить
25
2018.12.24Arhaluk Рейхсканцлер, а что Вы скажете по поводу фильма "Алфавит Делеза"? Может быть лучше с него начинать?

Если речь о том, чтобы придти к серьезным концепциям Делеза, начиная с каких-то простых вещей, то тут подойдут просто его лекции, которые конспектировались с диктофонных записей. В них сохранена его экспрессивная манера общения, и порог сложности заметно меньше. В принципе, да, и фильм тоже ориентирован на такую же задачу: передать живую речь автора в виде серии интервью. Но фильм большой, часов восемь что ли.

Но вообще я бы не хотел Делёза как философа сильно рекламировать. Это слишком специфический и неоднозначный автор даже для тех, кто много разбирался с историей философии. Я лично думаю, что если кто-то хочет действительно открыть для себя что-то интересное, повернуть мозги новым способом и испытать для себя какой-то новый опыт, то для этого лучше подходит литература 20 века, модерн и постмодерн. В первую очередь это Музиль, Кортасар, Пессоа, Пруст, Юрсенар; можно даже взять и Джойса, Беккета или Кафку, если есть минимальный религиоведческий бекграунд. Любая серьезная классика из топ-200 книг несет в себе огромный философский заряд.

Академическая же философия, в целом, хотя и идет параллельным с литературой курсом, является весьма специфическим блюдом "на любителя".  Заценить и получить удовольствие, а не головную боль, от тех фокусов, которые проделывает Делёз с классическими философскими концепциями, удается только после основательного разбирательства с его предшественниками - Кантом, Гуссерлем, Хайдеггером, Мерло-Понти, Батаем и т.д. Так что рекомендовать всем и каждому его изыски я не могу.
2018.12.24
Ответить
26
2018.12.24Рейхсканцлер Академическая же философия, в целом, хотя и идет параллельным с литературой курсом, является весьма специфическим блюдом "на любителя".  Заценить и получить удовольствие, а не головную боль, от тех фокусов, которые проделывает Делёз с классическими философскими концепциями, удается только после основательного разбирательства с его предшественниками - Кантом, Гуссерлем, Хайдеггером, Мерло-Понти, Батаем и т.д. Так что рекомендовать всем и каждому его изыски я не могу.

Всегда думал и до сих пор думаю, что это никому не нужный мусор, а подлинная философия это Аристотель, Кант, Гегель, Маркс. Нет? Вы ведь знаете про ту книгу двух математиков, где они обсмеяли весь этот никчемный постмодернистский бред.
2018.12.24
Ответить
27
Так, вечер перестает быть томным popcorn
2018.12.24
Ответить
28
Цитата:Вы ведь знаете про ту книгу двух математиков, где они обсмеяли весь этот никчемный постмодернистский бред
marenzhi, что это за книга такая?
2018.12.24
Ответить
29
2018.12.24Arhaluk marenzhi, что это за книга такая?

Фоменко и Носовский
Тупая...
2018.12.24
Ответить
30
2018.12.24立钱遇 Фоменко и Носовский
Тупая...

Это называется "псевдонаука"
2018.12.24
Ответить
Страницы (5): « Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая » Переход на страницу  +