Повлиял так, что я уже 早忘了,其实我本来就会说汉语的呀 我生下来就会了 什么? 俄语?母语?没听说过,俄语好难不敢学
Это шутка, если что)))
Это шутка, если что)))
百花齐放,百家争鸣
Повлиял так, что я уже 早忘了,其实我本来就会说汉语的呀 我生下来就会了 什么? 俄语?母语?没听说过,俄语好难不敢学
Это шутка, если что)))
百花齐放,百家争鸣
2018.12.22
Цитата:Но вообще, если кто захочет разобраться с Делёзом, не погружаясь в марксистский или психоаналитический мрак, самая простая и доступная для понимания его книжка - на мой взгляд - это "Лекции о Лейбнице"Рейхсканцлер, а что Вы скажете по поводу фильма "Алфавит Делеза"? Может быть лучше с него начинать? 2018.12.24
2018.12.24Arhaluk Рейхсканцлер, а что Вы скажете по поводу фильма "Алфавит Делеза"? Может быть лучше с него начинать? Если речь о том, чтобы придти к серьезным концепциям Делеза, начиная с каких-то простых вещей, то тут подойдут просто его лекции, которые конспектировались с диктофонных записей. В них сохранена его экспрессивная манера общения, и порог сложности заметно меньше. В принципе, да, и фильм тоже ориентирован на такую же задачу: передать живую речь автора в виде серии интервью. Но фильм большой, часов восемь что ли. Но вообще я бы не хотел Делёза как философа сильно рекламировать. Это слишком специфический и неоднозначный автор даже для тех, кто много разбирался с историей философии. Я лично думаю, что если кто-то хочет действительно открыть для себя что-то интересное, повернуть мозги новым способом и испытать для себя какой-то новый опыт, то для этого лучше подходит литература 20 века, модерн и постмодерн. В первую очередь это Музиль, Кортасар, Пессоа, Пруст, Юрсенар; можно даже взять и Джойса, Беккета или Кафку, если есть минимальный религиоведческий бекграунд. Любая серьезная классика из топ-200 книг несет в себе огромный философский заряд. Академическая же философия, в целом, хотя и идет параллельным с литературой курсом, является весьма специфическим блюдом "на любителя". Заценить и получить удовольствие, а не головную боль, от тех фокусов, которые проделывает Делёз с классическими философскими концепциями, удается только после основательного разбирательства с его предшественниками - Кантом, Гуссерлем, Хайдеггером, Мерло-Понти, Батаем и т.д. Так что рекомендовать всем и каждому его изыски я не могу. 2018.12.24
2018.12.24Рейхсканцлер Академическая же философия, в целом, хотя и идет параллельным с литературой курсом, является весьма специфическим блюдом "на любителя". Заценить и получить удовольствие, а не головную боль, от тех фокусов, которые проделывает Делёз с классическими философскими концепциями, удается только после основательного разбирательства с его предшественниками - Кантом, Гуссерлем, Хайдеггером, Мерло-Понти, Батаем и т.д. Так что рекомендовать всем и каждому его изыски я не могу. Всегда думал и до сих пор думаю, что это никому не нужный мусор, а подлинная философия это Аристотель, Кант, Гегель, Маркс. Нет? Вы ведь знаете про ту книгу двух математиков, где они обсмеяли весь этот никчемный постмодернистский бред.
О своей жизни в Китае рассказываю в Телеге https://t.me/ma_renzhi
2018.12.24
Цитата:Вы ведь знаете про ту книгу двух математиков, где они обсмеяли весь этот никчемный постмодернистский бредmarenzhi, что это за книга такая? 2018.12.24
|