Страницы (20): « Предыдущая 1 ... 15 16 17 ... 20 Следующая » Переход на страницу  +
151
2019.03.18Ветер 白狐 — это уникальный пример человека, от высказываний которого пригорает абсолютно у всех. Более того - одно присутствие 白狐 морально сплачивает и объединяет весь форум — на борьбу.

Да уж, интересный персонаж
2019.03.18
Ответить
152
Что касается войн как сублимации — тут вопрос скорее не сублимации, а перераспределения ресурсов. Война - способ распределить ресурсы и территории. Кажется, что их начинают мужчины - потому что у нас в нынешнем обществе скорее патриархат, чем матриархат. Однако в природе можно найти воинствующих сурикатов, например. У которых матриархат вовсе не мешает им воевать с соседними племенами итд. Ну да и были правительницы женщины, которые тоже вписывались в войны. Непонятно что и кого они при этом сублимировали (в фаллической форме)

Вообще "сублимация", доведённая до крайности в своей высшей абсурдности как теории всего - это крайне бессмысленное построение, потому что в итоге мы приходим, что ВСЕ, кроме поедания пищи и сна - является сублимацией. То есть это становится синонимом жизни. Иначе нужно вообразить некоего перманентно довольного человека, который удовлетворяет свои потребности раз за разом с множеством разных женщин.
И, о чудо, история даёт нам примеры таких существ - это любой правитель с их гаремом. Интересно, неужели даже постоянная смена партнёрш и регулярный секс все равно их не отваживает от "сублимирования"?
Увы, но приходится признать теорию того, что именно недостаток любви и секса ведёт к сублимации и лишних телодвижениям несколько не все объясняющей.
За этим всем же стоит, скорее всего не сублимация - а стремление выстроить иерархию. То есть все то же распределение ресурсов, с которого мы начинали)))

Те же, кто в браке с постоянной партнёршей как правило ресурсами и всем необходимым обеспечен а посему не участвует в этих играх)
百花齐放,百家争鸣
2019.03.18
Ответить
153
Согласно современным представлениям, дело в том, что в древних племенах "субъектом" всевозможных "брачных" действий выступал тотем, клан, а не отдельный человек. Считалось, что в рамках клана все связаны кровью одного общего предка, и жениться на девушке из своего племени всегда имело привкус инцеста. Отсюда традиция экзогамии: один клан "женился" на другом, а человек выступал лишь проводником этого сближения, ощущая себя чуть ли не безличным героем какой-то вселенской мифологической истории о сближении клана "оленя" и "лисы" и т.д.

Наши же все понятия о "браке", "семье", и т.д. изначально исходят из представлений о том, что субъектом таких действий являются два отдельных независимых человека (разного пола, или одного, это уже второй вопрос). Короче говоря, у нас другая система координат, мы не воспринимаем наше личное автономное действие в первую очередь в "мифологической" перспективе, и поэтому наши оценки "хорошо/плохо" вообще неприменимы к картине мира, принятой в древних племенах.
2019.03.18
Ответить
154
Хм... А как относятся учёные (традиционных дисциплин Wink к учёному, работающему над изобретением, допустим, вечного двигателя?
А к алхимикам? 33

Ну, ведь тоже же учёные, рассматривают вполне себе научные... кхе-кxе теории, а не коней сферических в вакууме 21
2019.03.18
Ответить
155
А по браку - защита имущественных интересов одной/обеих сторон (во всех смыслах, и на "владение" человеком тоже).
2019.03.18
Ответить
156
2019.03.18Жытюйы Хм... А как относятся учёные (традиционных дисциплин Wink к учёному, работающему над изобретением, допустим, вечного двигателя?
А к алхимикам? 33

Учёные к ним не относятся)))
Может быть, философы к ним как-то относятся?
2019.03.18
Ответить
157
2019.03.18Рейхсканцлер Согласно современным представлениям, дело в том, что в древних племенах "субъектом" всевозможных "брачных" действий выступал тотем, клан, а не отдельный человек. Считалось, что в рамках клана все связаны кровью одного общего предка, и жениться на девушке из своего племени всегда имело привкус инцеста.
Не помню точно, у кого читала, возможно, у того же Маркова, что проблема инцеста для древних была неочевидна и поэтому вряд ли их беспокоила.
Как версия, причиной активного смешивания была высокая смертность и частые диспропорции внутри племени
2019.03.18
Ответить
158
2019.03.18сарма Учёные к ним не относятся
Игнорируют коллег-учёных или что-то другое? Smile

Создание вечного двигателя - это вполне себе научная задача же? 21

Или алхимия хуже теологии? 21
2019.03.18
Ответить
159
2019.03.18Жытюйы Создание вечного двигателя - это вполне себе научная задача же? 21

В каком смысле?
А как тогда со вторым началом термодинамики быть?
Там философы ещё могут что-то обсудить, но не "традиционные" учёные
2019.03.18Жытюйы Игнорируют коллег-учёных или что-то другое? Smile
Ближе к тому, ибо не коллеги уже не одну сотню летSmile)
2019.03.18
Ответить
160
2019.03.18Жытюйы Хм... А как относятся учёные (традиционных дисциплин Wink к учёному, работающему над изобретением, допустим, вечного двигателя?
А к алхимикам? 33

Ну, ведь тоже же учёные, рассматривают вполне себе научные... кхе-кxе теории, а не коней сферических в вакууме 21

Думаете, невозможен вечный двигатель? Еще лет 50 назад спорить было бы бесполезно, но сейчас... Почитайте про силу Казимира, к примеру. Это вполне реальный кандидат на роль "вечного двигателя".
2019.03.18
Ответить
Страницы (20): « Предыдущая 1 ... 15 16 17 ... 20 Следующая » Переход на страницу  +