Страницы (20): « Предыдущая 1 ... 18 19 20 Следующая » Переход на страницу  +
181
Рейхсканцлер, наверно, это моя вина, что не могу понятно сформулировать вопрос.
Он чисто технический: существуют две науки --- религиоведение и теология, разница между которыми для меня трудноуловима (это в том техническом смысле, есть ли смысл открывать кафедру теологии в вузе, если есть кафедра религиоведения и определяться, по какой отрасли науки присуждать научное звание)

Почему возник вопрос, с которым пристаю к Вам (без подвоха, честно хочу понять))): считаю науку настоящей, если она не субъективна, т.е. не зависит от личности исследователя.
Эти пункты, которые Вы привели
Цитата:1) не важно, каковы ваши личные религиозные воззрения, ибо ваша научная работа должна строиться в предположении, что ничего трансцендентного не существует.
2) в работах и диссертациях по теологии (специальность 26.00.01 по ВАКу) запрещено высказывать оценочные суждения, аппелирующие к личному опыту.

Они убедительны, но могут ли равно заниматься люди других верований, женщины, люди других национальностей (вопрос не праздный, если Вы заметили в соседней ветке православный в споре прошёлся по моей национальности в качестве аргумента своего превосходства, правда не знаю, какую национальность он имел в виду --- мы незнакомы)))) выполняться на практике? Могут они обсуждать, критиковать и т.д. эти работы.
2019.03.18
Ответить
182
2019.03.18Рейхсканцлер А изучать есть чего. Есть психология религии, феноменология религии, социология религии, философия религии, и у каждой свой предмет.
Ну, т.е., религиоведение?
Так оно же не наука? Как же так?
2019.03.18
Ответить
183
2019.03.18Рейхсканцлер К сожалению, бывает и такое. Та же синергетика где-то признается научной, где-то нет. Но в целом да, физика старается сохранить единство, хотя это все сложнее и сложнее.
Так сложно, что всё таки мы имеем шанс получить то, о чём написано выше: американскую физику, немецкую химию, китайскую биологию? Big Grin

ЗЫ После вечного двигателя, это вторая значимая новость для меня сегодня Big Grin
2019.03.18
Ответить
184
2019.03.18сарма Почему возник вопрос, с которым пристаю к Вам (без подвоха, честно хочу понять))): считаю науку настоящей, если она не субъективна, т.е. не зависит от личности исследователя.
Эти пункты, которые Вы привели

Они убедительны, но могут ли равно заниматься люди других верований, женщины, люди других национальностей (вопрос не праздный, если Вы заметили в соседней ветке православный в споре прошёлся по моей национальности в качестве аргумента своего превосходства, правда не знаю, какую национальность он имел в виду --- мы незнакомы)))) выполняться на практике? Могут они обсуждать, критиковать и т.д. эти работы.

Есть религиоведение, есть теология и есть богословие. Религиоведение внеконфессионально и нейтрально. Теология ограничена рамками конкретной конфессии, но действует рациональными методами, отталкиваясь от знания, анализа текстов и т.д. Богословие ограничено отдельной конфессией и отталкивается от веры, и оно отсутствует в перечне ВАК, поэтому его "научность" в этом смысле минимальна. Как-то так.
2019.03.18
Ответить
185
Цитата:Теология ограничена рамками конкретной конфессии
Так сколько теологий или которую из них в науку-то возвели?

ЗЫ А те, кого "оставили за боротом", не возражают? Ну, в смысле, не подают за оскорбление чуйств?
2019.03.18
Ответить
186
2019.03.18Жытюйы Так сколько теологий или которую из них в науку-то возвели?

ЗЫ А те, кого "оставили за боротом", не возражают? Ну, в смысле, не подают за оскорбление чуйств?

Гляньте [паспорт специальности в ВАК], там вроде все основные моменты оговорены.
2019.03.18
Ответить
187
2019.03.18Рейхсканцлер Есть религиоведение, есть теология и есть богословие. Религиоведение внеконфессионально и нейтрально. Теология ограничена рамками конкретной конфессии, но действует рациональными методами, отталкиваясь от знания, анализа текстов и т.д. Богословие ограничено отдельной конфессией и отталкивается от веры, и оно отсутствует в перечне ВАК, поэтому его "научность" в этом смысле минимальна. Как-то так.

Спасибо за ответы 167

А вот Павел Костылев теологию с богословием вообще не разделяет
Цитата:Фактически богослов, или теолог — фигура, которая частично интегрирована в религиозную общину и говорит о религии изнутри своей религиозной традиции. С другой стороны — богослов пытается выстроить свое знание как научную дисциплину.
Не понимаю, что такое частично: просто верующий? священник полностью интегрирован или частично?

Все же наложение ограничений на науку в виде личностных особенностей исследователя  выносит теологию в особый разряд, который стоило бы назвать каким-то другим словом или словосочетанием анализ божественного/богодуховные науки/ душевные науки/науки о невидимом... ...

Ещё мнение Костылева
Цитата:проект введения теологии [в МИФИ] связан с задачами укрепления национальной идентичности и усиления патриотического воспитания.
Как-то звучит не очень, имхо
2019.03.18
Ответить
188
Рейхсканцлер, А чего там глядеть? Wink

Т.е. в государстве российском будет своя собственная теология, не признаваемая нигде больше в мире, даже братьями-теологами в, допустим, американских университетах.

Хороша наука Big Grin
2019.03.18
Ответить
189
2019.03.18Рейхсканцлер Гляньте [паспорт специальности в ВАК], там вроде все основные моменты оговорены.

1) Обращает на себя внимание рекурсивный характер определений предмета исследований - большинство пунктов включают слово "теология" в качестве темы, а не ремы.

2) Слов "христианский, православный" в паспорте нет, но нет и явных указаний на межрелигиозный характер  специальности.

3) НМВ, различие с паспортом специальности "философия религии" - косметическое (кроме именно межрелигиозного характера последней).
2019.03.18
Ответить
190
2019.03.18сарма Ещё мнение Костылева
Как-то звучит не очень, имхо

А с этим товарищем я знаком лично. Он тоже учил китайский, но выучил его только где-то до HSK3. Вполне веселый дядя, но не стоит относиться к его словам слишком серьезно. 14
2019.03.18
Ответить
Страницы (20): « Предыдущая 1 ... 18 19 20 Следующая » Переход на страницу  +