2020.06.02unknown чтобы не выглядеть упоротым фанбоем, кину и в огород Макос камешек
в доводах "против Макос" мелькает редко, а для меня вот - главный раздражающий фактор:
мелкомягкий офис работает просто ОТВРАТИТЕЛЬНО на маках. пользоваться можно, конечно, но на фоне других программ, или на фоне компов на винде, даже когда они на 10 лет старше (не преувеличиваю), все очень плохо. особенно сраный Эксель. Что уж говорить, микролаги есть, если зайти в эпл стор, открыть самый новый мощный мак, открыть пустой документ в экселе, и даже уже там будут микролаги.
Так это вопрос к Майкрософту, почему они не могут нормальный офис под МакОС сделать и почему при запуске Excel ломится в Интернет, что порой заметно тормозит его запуск в Китае. Видимо, не могут выпилить кучу ненужных под Мак библиотек, ставят много неоптимальных костылей.
Хотя в целом я не могу сказать что Excel (2019) плохо работает на Макбуке, скорее хорошо. Большие файлы открывает быстро. Вот только в интерфейсе есть недоработки.
2020.06.02Walter2000 Хотя в целом я не могу сказать что Excel (2019) плохо работает на Макбуке, скорее хорошо. Большие файлы открывает быстро. Вот только в интерфейсе есть недоработки.
просто рядом есть ноут из далекого 2011, и Эксель на нем просто летает.
эт понятно, что майкрософту не очень интересно стараться для ОС от конкурентов, мол, скажите спасибо, что хоть так есть. но знание источника проблемы без возможности его устранить никак сути проблемы не меняет.
мне на самом деле очень нравится андроид сам по себе, но очень не нравятся приложения под него, типа вышеупомянутого беспредела в плане доступа к данным телефона или тупого игнорирования стиля стоковой системы, из-за чего все приложения имеют разный по логике и дизайну интерфейс, дичь в формами и размера иконок вроде как буквально недавно наконец исправили (хех, но не уверен правда). делает ли это андроид плохим? наверно нет. но пользоваться все равно не хочется.
также и тут. виновата ли эпл, что офис у мелкомягких на их ос посредственен? нет. но портит ли это впечатления от использования? да
Elasmotherium, навскидку: иски против App Store в прошлом году, скандал со Spotify, дело ФАС против Apple по поводу Лаборатории Касперского. Это все с пустого места взялось? И ок, это только про софт и еще не завершенные дела. А те же палки в колеса неавторизованному ремонту и апгрейду, обязательные платные сертификации для производителей аксессуаров?
Да, они могут сколько угодно извиваться в судах и формально не выходить за рамки закона благодаря огромным ресурсам, но фактически они создали закрытую платформу и могут делать все, что захочется.
Но ок, Google и Microsoft делают точно так же, так что это не проблема Apple, а капиталистической системы в целом.
О каком софте шла речь: ну пусть будет тот же Final Cut, потратил время на обучение и деньги на плагины, так что просто так с платформы уже не уйти. Опять же, навскидку. Я уверен, что и другие примеры найдутся.
они и сделали. только потом пальцы скрещивать надо, при экспорте в формат экселя) обычно норм, но иногда бывают сюрпризы (скажем, формат пейджс поддерживает изображения внутри ячеек, а Эксель на это дулю показывает)
2020.06.02Чычякю Elasmotherium, навскидку: иски против App Store в прошлом году, скандал со Spotify, дело ФАС против Apple по поводу Лаборатории Касперского. Это все с пустого места взялось? И ок, это только про софт и еще не завершенные дела. А те же палки в колеса неавторизованному ремонту и апгрейду, обязательные платные сертификации для производителей аксессуаров?
Да, они могут сколько угодно извиваться в судах и формально не выходить за рамки закона благодаря огромным ресурсам, но фактически они создали закрытую платформу и могут делать все, что захочется.
Но ок, Google и Microsoft делают точно так же, так что это не проблема Apple, а капиталистической системы в целом.
какие ж монополисты, когда рядом ноздря в ноздрю есть уютный андроид с Гугл плей, который примет что угодно? за закрытость их и ценят. в сторе никогда не будет "скачайте это приложение за 3 доллара, оно волшебным образом добавим вам с телефон сд карту на 32 гб" или 9000-ый “hello world“ или байду карты (вместе с 100500 других приложений) которые капризно пошлют пользователя к чертям, если он не даст им доступ к звонкам, смс, данным карт памяти и прочему.
на секундочку - единственная в мире компания, у которой есть своя ОС как настольная, так и мобильная. (Майкрософт просрали все мобильные полимеры, а Гугл предлагает очередной недолинукс, где вырезано все кроме хрома). имеют, наверно, право, брать со спотифай комиссию, на которую сами спотифай и подписывались, между прочим.
а на серьезных щах приводить клоунов из Касперского в качестве примере - просто смешно)
1. Претензия была не к названию, а к позиционированию. Например, iMac Pro рекламировали как решение для корпоративных клиентов и профессионалом, при этом техподдержка для этого девайса была не то, что не корпоративного уровня, она вообще отсутствовала. Посмотрите каналы Snazzy Labs и Linus Tech Tips и какой цирк они прошли в эпл сторе по поводу ремонта (даже платного). В придачу приведу пример Pro Display XDR и про обмана в его характеристиках по поводу контрастности, см. того же Snazzy Labs. Там же разоблачено и сравнение с Sony на презентации.
2. Никакого раздувания нет, клавиатура "бабочка" была реально ужасной, айпэд про действительно гнется, в макбук эйр действительно установлена смехотворная система охлаждения, из-за чего он троттлит даже при веб-серфинге и всегда под большим риском поломки (см. видео Louis Rossman). Ок, все имеют право на инженерный просчет, но когда эпл не исправляет проблему в новом поколении устройства — это, пардон, что? Журналисты раздули?
3. А кампания Right to Repair в США на пустом месте возникла? Да и чего далеко ходить, эпл заявляет о "мировой гарантии", например, на iPad, сходите в Китае в эпл стор и попробуйте добиться бесплатного ремонта. И тут обнаружится, что гарантия мировая*, но со звездочкой, к примеру, обычный iPad вам починят, но только из ряда стран, а iPad со слотом для сим-карты — нет. А с айфонами там все еще печальнее.
4. Дело далеко не в "не зассали". майкрософт тоже не зассали, Windows Phone была прекрасной ОС, которая, кстати говоря, сочетала все, что так ценится сейчас: скорость и целостность интерфейса, безопасность и оптимизация. Тем не менее, гугл стоило отказаться выпускать свои сервисы на WP, и она упала, несмотря на огромные плюшки для разработчиков.
5. Про монополию ответил человеку выше.
6. Ок, спустя долгое время появилось все, к чему были претензии. Но имелось в виду то, что многие берут Apple, потому что не видели что-то дороже сяоми за 1к юаней, и думают, что это проблемы платформы, а не сяоми.
7. Никто не запрещает им продавать то недоразумение, это да. Но все равно это абсурдно.
Про Spotify проблема была не только в 30% комиссии, а в интеграции с Homepod и Watch, ну и в блокировании их обновлений. Вроде как они хотели дать возможность оплачивать подписку через внешнюю ссылку, а App Store этого не допускает.
Про ЛК: почему компания с оборотом в 700+ миллионов для вас вдруг стала клоунами — не знаю, так что комментировать не буду.
Я говорил не о закрытости App Store, а о закрытости всей платформы. Для айфона даже сраный кабель нельзя произвести без комиссии. Это для чего делается? Для комфорта пользователей? Так мне комфортнее было бы пользоваться одним Type-C, он одинаковый на всех устройствах и интерфейс быстрее, чем Lightning. Ну или хотя бы не втридорога покупать медленный Lightning. Ну или хотя бы чтобы не пришлось докупать еще один кабель, потому что в комплекте был USB-A, а в их же компьютере уже Type-C.
Ладно там кабели, но другие аксессуары, микрофоны, например?
unknown
чтобы не выглядеть упоротым фанбоем, кину и в огород Макос камешек
