Страницы (8): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 Следующая » Переход на страницу  +
61
Люблю астрономию. Единственная наука, на которой можно пилить миллиарды и раз в сто лет говорить "мы ошибались, предшественники были идиотами, правильно - вот так".
Один фиг в ближайший миллион лет никто эмпирическим путем эти данные не проверит.
Блог о куче формальностей и процедур
Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым(с)
2019.04.29
Ответить
62
2019.04.29China Red Devil То есть идею о том, что во многих случаях более тяжелые предметы очень даже могут падать быстрее легких, вы из школьного курса физики вынесли. Похвально.
вы понимаете что вы говорите?
2019.04.29China Red Devil 3)Вот центр масс China Red Devilа, по совместительству являющийся центром масс Вселенной, точкой отсчета и является  52
точка отсчёта и центр масс - совершенно разные вещи
2019.04.29China Red Devil 6)Очень запросто может быть. Есть или нет- вообще-то не известно, так что 50 на 50.
почитайте про строение планет, и увидете, что даже у Земли нет твёрдого ядра, где температуры ниже - просто в силу того, что тепла со стадии протопланеты у неё меньше из-за меньшей массы.
2019.04.29China Red Devil Из Хороссана И, , поделитесь грибами.
э-э-э... во всей Вселенной они конечно не будут замерены никогда, но исходя из орбит экзопланет многие из них конечно горячее Меркаурия, но я так понял, что речь всё-таки о солнечной системе, иначе про экзо- было бы уточнение
2019.04.29China Red Devil 6) Ещё раз сходите в начало диалога, перечитайте повнимательней, о чём на самом деле идёт речь и ужаснитесь.
мне и без этого есть чем заняться, речь вообще сначала шла о вики
2019.04.29China Red Devil 7) Смысловое содержание вашего ответа столь глубоко, что его не удалось обнаружить.
ну я ж не виноват, что вы не знаете что такое тплообмен и что человек теплокровный, ага.
2019.04.29
Ответить
63
А никто не напомнит, где находится центр масс Вселенной? В каком созвездии? Может, сарма знает?
2019.04.29
Ответить
64
2019.04.29Из Хороссана И вы понимаете что вы говорите?
Да, а вы?
Цитата:точка отсчёта и центр масс - совершенно разные вещи
Центру масс стать точкой отсчёта какая-то религия мешает?
Цитата:почитайте про строение планет, и увидете, что даже у Земли нет твёрдого ядра
Не принимаю галлюциногенов, поэтому ничего подобного увидеть не могу. А если вы когда-нибудь почитаете, то узнаете, что предположительно именно твердое.
Цитата:но я так понял, что речь всё-таки о солнечной системе, иначе про экзо- было бы уточнение
То есть вы просто-напросто ничего не поняли, но зачем-то ответили. 29
Цитата:мне и без этого есть чем заняться, речь вообще сначала шла о вики
Да заметно, что вы отвечаете первое, что вам в голову пришло, вообще не прочитав исходный текст. 29
Цитата:ну я ж не виноват, что вы не знаете что такое тплообмен и что человек теплокровный, ага.
Не виноваты. Прекрасно знаю, но смысла в ваших речах это не прибавляет ни капли. 29
Дьяволы не сдаются.
2019.04.29
Ответить
65
2019.04.29test4 А никто не напомнит, где находится центр масс Вселенной? В каком созвездии? Может, сарма знает?
Напомню. Размеры и форма Вселенной неизвестны даже Сарме, поэтому её центр масс может находиться где угодно.  29
2019.04.29
Ответить
66
2019.04.29China Red Devil Напомню. Размеры и форма Вселенной неизвестны даже Сарме, поэтому ее центр масс может находиться где угодно.  29

Про размер и форму есть оценки. Например, что размер 96 млрд. световых лет, а форма близка к шару. И из этого всего мы видим лишь небольшую часть (самые удаленные наблюдаемые объекты находятся на 13 млрд. световых лет).

Но проблема даже не в этом, а в том, что для поиска центра масс Вселенной надо знать распределение хотя бы главных слагаемых, входящих в эту массу. Первое место занимает темная энергия, и ее распределение совершенно неизвестно. Второе слагаемое - темная материя, о ней тоже мало информации.
2019.04.29
Ответить
67
Рейхсканцлер, ну так то и оно, что оценки. Хилые и слабые людишки путем неимоверных усилий еле-еле дотащились до соседней комнаты по космическим меркам и тоже туда - рвутся оценивать миллиарды световых лет, хотя и сотую долю светового года преодолеть не в силах.
Да что космос - даже Арктика и Антарктика, как и океан и недра остаются дикими местами, каждая поездка куда сопровождается огромной опасностью и диким напряжением. Сраные 4 километра, на которых лежит Титаник - непреодолимая пропасть, поднять откуда их невозможно. Но поебать на то, что ученые даже этих 4 километра не могут преодолеть, будем пиздеть про миллиарды световых лет.
Напоминает кухонных гениев. Пиздеть о том, как страну поднять(аки про световые года) каждый горазд, а вот навести порядок у себя в комнате(аки сделать легким и доступным всем погружение на несчастных 4 километра) - это уже не под силу. Ну так там же не пиздеть, а работать надо.
2019.04.29
Ответить
68
2019.04.29China Red Devil Да, а вы?
значит вы признаёте отрицание Закона Всемирного тяготения?
2019.04.29China Red Devil Центру масс стать точкой отсчёта какая-то религия мешает?
не мешает, только это всё равно разные вещи - точкой отсчёта можно выбрать что угодно, а центр масс получается вычислением.
2019.04.29China Red Devil А если вы когда-нибудь почитаете, то узнаете, что предположительно именно твердое.
внутреннее, но не внешнее же. всё равно кратеров никаких при таких плотсностях быть не может
2019.04.29China Red Devil Да заметно, что вы отвечаете первое, что вам в голову пришло, вообще не прочитав исходный текст.
мне вот не понятно зачем кидаться эм-м-м... экскерементами когда вам пытаются втолковать что человек теплокровное, а в космосе вакуум?.. а ведь такая многообщеющая аватарка!
2019.04.29Рейхсканцлер форма близка к шару.
ну это только если она замкнута в четвёртом измрении, пока что не удалось получить данных об искажении пространства на космологических расстояниях (т. е. миллиарды световых лет), и 96 тыс это нижняя оценка того, что если замкнута, то ни одна пара точек не может быть дальше этого. о центре масс Вселенной вообще говорить не корректно - даже если и замкнута, это же не шар в понимании глобуса
2019.04.29
Ответить
69
2019.04.29Из Хороссана И значит вы признаёте отрицание Закона Всемирного тяготения?
С чего бы это вдруг? Вы вообще читали то, что я написал? Ах да, вы человек занятой, вам это не обязательно.
Цитата:внутреннее, но не внешнее же. всё равно кратеров никаких при таких плотсностях быть не может
Значит, всё-таки твердое есть 29 . Кратеры- вполне могут быть, с чего бы вдруг нет.
Цитата:мне вот не понятно зачем кидаться эм-м-м... экскерементами когда вам пытаются втолковать что человек теплокровное, а в космосе вакуум?..
Я вам секрет открою- вам не только это, а вообще практически всё в обсуждаемой нами теме непонятно, и соответственно, эти ваши пояснения здесь нужны как ежику бигуди. Отсюда и результат.
2019.04.29
Ответить
70
2019.04.29China Red Devil С чего бы это вдруг?
2019.04.29China Red Devil во многих случаях более тяжелые предметы очень даже могут падать быстрее легких
с учётом воздуха, только под действием тяготения - нет
2019.04.29China Red Devil Кратеры- вполне могут быть, с чего бы вдруг нет.
в альтернативной реальности
2019.04.29China Red Devil соответственно, эти ваши пояснения здесь нужны как ежику бигуди. Отсюда и результат.
не в коня корм? понятно. зачем же своим невежеством тогда бахвалится.
2019.04.29
Ответить
Страницы (8): « Предыдущая 1 ... 6 7 8 Следующая » Переход на страницу  +