Страницы (11): « Предыдущая 1 ... 9 10 11 Следующая » Переход на страницу  +
91
Рейхсканцлер, да, я хотел бы научиться у Вас деталям. Я все в этой жизни видел: любовь, дружбу, вражду, смерть, деньги, власть, падение власти, науку, невежество, злость, зависть. Чему Вы хотите меня научить?
2019.05.16
Тема Ответить
92
2019.05.16Arhaluk Я все в этой жизни видел: любовь, дружбу, вражду, смерть, деньги, власть, падение власти, науку, невежество, злость, зависть. Чему Вы хотите меня научить?

Однако, какая емкая мысль. Не хотите эту цитату себе в подпись подставить, чтобы после каждого сообщения шла? Сразу многие вопросы у собеседников отпадут.
2019.05.16
Тема Ответить
93
Рейхсканцлер, а я отвечу за каждую букву, ибо они написаны кровью. В подпись не хочу, мою подпись Вы знаете. Вы померяться опытом хотите?
2019.05.16
Тема Ответить
94
2019.05.16Arhaluk Рейхсканцлер, а я отвечу за каждую букву, ибо она написана кровью. Вопросы, детали?

Да я не сомневаюсь. Просто вы обозначайте четче свою позицию. Сейчас она выражена ясно: "Все познал. Все пережил. Умудрен бренностью бытия. В дополнительных консультациях по вопросам экзистенциального характера не нуждаюсь, но готов выслушать вашу историю и вам помочь."
2019.05.16
Тема Ответить
95
Рейхсканцлер, да, верно. Прошел свою школу жизни. С нетерпением жду момента, когда мы с Вами начнем общаться как друзья. Вы ведь тоже не лыком шыты
2019.05.16
Тема Ответить
96
2019.05.16Arhaluk Рейхсканцлер, что Вас задевает? Господи, растормозитесь уже, это анонимный форум, тем более что Вы здесь - скала. Что меня - Вы знаете
2019.05.16Arhaluk Рейхсканцлер, да, я хотел бы научиться у Вас деталям. Я все в этой жизни видел: любовь, дружбу, вражду, смерть, деньги, власть, падение власти, науку, невежество, злость, зависть. Чему Вы хотите меня научить?
2019.05.16Arhaluk Рейхсканцлер, а я отвечу за каждую букву, ибо они написаны кровью. В подпись не хочу, мою подпись Вы знаете. Вы померяться опытом хотите?
2019.05.16Arhaluk Рейхсканцлер, да, верно. Прошел свою школу жизни. С нетерпением жду момента, когда мы с Вами начнем общаться как друзья. Вы ведь тоже не лыком шыты
Crazy  Crazy  Crazy  eyes
Даже для троллинга это толстовато.
2019.05.17
Тема Ответить
97
2019.05.16Кот-бегемот А вот "нельзя и льзя", в данном случае больше моральные вопросы, истоки которых можно научно описать,

В рамках какой науки и какой методологией собрались пользоваться?

и я более чем уверен, что они уже описаны.

Не описаны. И вряд ли будут описаны

То что вы видите науку под каким-то своим углом - ваше право, но мне реально лень кого-то переубеждать или поправлять, когда мне скучно или не платят.

Я вижу науку под тем же углом, под каким ее видят нормальные люди.
Тебе не лень переубеждать, у тебя просто нет аргументов

1. Психология, история, история религии. Все моральные вопросы - туда.
2. Всю "науку" прочитали? все изучили? Откуда такая уверенность?
3. Я еще раз повторяю, что изначально не давал согласие на ваше ни на чем не основанное утверждение, ибо нет у меня сведений на данный момент о его правдивости. Искать эти сведения и выводить что-то мне - лень.
Я вам не понравлюсь
Ввиду того, что аргументированно дискутировать всем скучно, предлагаю сразу перейти к оскорблениям!
2019.05.17
Тема Ответить
98
Хома, Кот-бегемот
2019.05.17Хома 1. Психология, история, история религии. Все моральные вопросы - туда.
2. Всю "науку" прочитали? все изучили? Откуда такая уверенность?

Народ,  спор этот бесконечный.  Проблема в том, что само понятие "науки" достаточно расплывчато, и если брать за него образцовые точные науки, то, понятно, вопросы о том, на чьих там мемориалах можно или нельзя танцевать, будет бессмысленен.

Но если в "науку" включить, к примеру, этику (как раздел философии), психологию религии или социологию, то там вполне можно о чем-то таком поговорить, достаточно строго и предметно, и как-то классифицировать странные случаи типа Pussy Riot, конфликты вокруг этих несчастных храмов и прочее. И, разумеется, однозначного ответа "это - хорошо, это - плохо" не будет.

Так что вы оба правы. Наука сама не определилась в том, где ее границы, и этот водораздел есть даже внутри отдельных областей :
1) в психологии: психофизиология - наука, экзистенциальная психология - не наука, психоанализ на грани
2) в философии: аналитическая философия - наука, экзистенциальная философия - не наука, феноменология  - на грани
3) в физике: квантовая механика - наука, эфиродинамика - не наука, синергетика - на грани.

Моральные же вопросы - они всегда были пограничными. Еще Кант на этом голову сломал, пытаясь одновременно и вписать их в научный подход (разработав понятие  "императивов" и описав работу "практического разума"), и при этом оставить свободными от научного подхода как такового (ибо наука - это законы и детерминизм, а мораль связана со свободой)
2019.05.17
Тема Ответить
99
Рейхсканцлер, да про кучу вопросов к науке понятно, самый главный - не правильные вводные данные
2019.05.16Кот-бегемот 1. Дай научное обоснование тому, что нельзя танцевать на мемориале славы воинов. При условии, что материального ущерба нет.

высказана теория, под которую надо подобрать факты - а это уже прям совсем научная ересь
2019.05.17
Тема Ответить
100
О, очень люблю слушать протоиерея Димитрия Смирнова. Прекрасный человек, светлая голова и замечательный оратор. Лично очень помог моим друзьям когда-то в лечении тяжелобольного ребенка. Побольше бы таких людей.
2019.05.17
Тема Ответить
Страницы (11): « Предыдущая 1 ... 9 10 11 Следующая » Переход на страницу  +