 2019.06.02 Ну первый это человек с пропеллером верно? Если мы подойдем научно к вопросу. Deus Ex думаю вполне себе возможно в будущем. То есть какой нибудь компактный винт и электродвигатель и вот уже у нас почти Карлон. Или вы имеете ввиду сказочных персонажей? 2019.06.02
 2019.06.02 Я думаю, на этом форуме большинство народа весьма образовано, все-таки китайский язык - это дело серьезное. Просто большинство активно работает и занимается делом, а по вечерам уже ни желания, ни времени выступать на форуме не остается. Так что не судите по отдельным постам. Что же касается меня, я могу дать три таких совета 1) если брать общие ориентиры, я выступаю за интенсивное сочетание технического и гуманитарного образования, потому что тогда идеи одной области начинают как бы "резонировать" в другой, и суммарный эффект получается многократно лучше, чем если просто учить что-то одно. 2) в любой области надо стараться читать самое сложное, потому что именно оно, как правило, дает достаточную высоту обзора, с которой только и возникает адекватная картинка. Понимание литературы невозможно без знания основных нобелевских лауреатов, Пруста-Музиля-Джойса; понимание философии невозможно без Хайдеггера, понимание программирования - без Дональда Кнута, и т.д. В любой области есть сложное и простое, и после сложного обзор гораздо лучше. 3) а главный совет такой: не надо пытаться слишком рано разобраться в себе. Лучше как можно дольше сохранять некоторое непонимание в отношение того, кто ты, что ты и куда идешь, это создает открытое отношение к выбору работы, профессии, жизни и прочего, а не замыкает человека в узкой области, с которой он начинает себя идентифицировать уже до пенсии. Нужно сохранять эту открытость и неопределенность даже вопреки тому, что все вокруг (общество, родные, коллеги) хочет, чтобы у тебя была четкая специальность, статус, профессиональная идентичность и прочее. 2019.06.02
 2019.06.02Гм... Надеюсь, что вы толсто троллите придурков, которые не понимают даже того, что если подойти научно к вопросу, то хоть в будущем, хоть в прошлом, у человека с компактным винтом и электродвигателем на спине ноги и голова просто будут перемолоты в фарш, и ни одного метра он не пролетит. 2019.06.02
2019.06.02не только лишь все. 
2019.06.02
2019.06.02 Думая над вашим вопросом, вспомнил слова одного своего знакомого. Он говорит, что люди глупы и всю жизнь ищут свою "половинку", а нужно, наоборот, искать свою "экспоненту"; что человек рожден не для счастья, а для того, чтобы сделать невозможное; что только недостижимые цели украшают человека. 2019.06.02
2019.06.02 Ну тут нам поможет 1. Удаление ног и головы от винта. 2. Летный костюм, удерживающий наше тело от винтов(эдакий экзоскелет) Правда логичнее было бы использовать джетпак(а такие уже есть) Винты же скорее чем то ламповым отдают. 2019.06.02
 Рейхсканцлер, а как тогда по-Вашему стать пассионарием? Чтобы стремиться к этой самой "экспоненте"?
2019.06.02
2019.06.02Не поможет. По условиям задачи Карлсон должен непринужденно влетать в окно жилого дома. Хоть с винтом, хоть с джетпаком это невозможно (конечно, если окно меньше, чем 5 Х 5 метров примерно  ), и будет невозможно всегда, пока в нашей Вселенной не изменятся законы физики.
2019.06.02
2019.06.02 Или окна 2019.06.02
 2019.06.02Автомат (робот чтобы в СМИ взбудоражить) уже давно присутствуют в нашей жизни. Автомат по продаже газировки в 60-х годах прошлого века. Телефон автомат без телефонистки соединения. Из сегодняшнего дня. Автомат выдачи денег со счёта сберкассы. Пополнение счёта на телефон. В Европе на вокзалах более 20 видов товара, но одного размера, продаётся одним автоматом. В автоматах можно купить билет на автобус на поезд. По охране территории столько всего сделано и стоит копейки. В магазине большом всё что крупнее мыши и скорость передвижения меряется сантиметры в секунду автоматика отслеживает. Продажа или покупка через интернет здесь уже максимальная Желательно определиться с определением "магазин без продавцов" т.к. не будет чистой замены продавца на 2019.06.03
|
Аретю 
Rysia