Страницы (20): 1 2 3 ... 20 Следующая » Переход на страницу  +
1
2019.06.18деморализатор Нет, зачем так за борт? Он очень хорошо разбирается в философии, как я понимаю, и с обстановкой вокруг моего перевода по даодэцзину тоже какие-то вещи разъяснил, за что ему спасибо. В конце концов, у нас тут не один словарь есть, ещё форум

Исправлением словаря я действительно не занимаюсь. Причина в том, что я, по старой привычке, отношусь к словарям серьезно и поэтому не считаю, что моего уровня китайского достаточно, чтобы вносить правки. Я думаю, что работа со словарем - это задача для тех, кто на этом собаку съели и, желательно, имеют профессиональное филологическое образование. Если же каждый анонимный посетитель, встретив отсутствующее в словаре слово, будет стремиться тут же вносить его в словарь, то качество словаря будет неуклонно снижаться. Слава богу, движок словаря позволяет делать ревью чужих правок и их корректировать, иначе бардак уже давно был бы сказочным.
2019.06.18
Ответить
2
2019.06.18Рейхсканцлер Исправлением словаря я действительно не занимаюсь. Причина в том, что я, по старой привычке, отношусь к словарям серьезно и поэтому не считаю, что моего уровня китайского достаточно, чтобы вносить правки.

Хм, ок, а если видите грубую ошибку в искомом слове? Ну там, не знаю, вместо Гегеля Гоголь. Тоже проходите мимо??
2019.06.20
Ответить
3
2019.06.20остроwok Хм, ок, а если видите грубую ошибку в искомом слове? Ну там, не знаю, вместо Гегеля Гоголь. Тоже проходите мимо??

На самом деле он прав, важно знать свой уровень перед тем, как редачить. А то так можно наредачить, потом бкрс будет исправлять годами этот кошмар.
自相矛盾
2019.06.20
Ответить
4
Кстати, тоже хотел это прокомментировать, но бурные события отвлекли.

Все люди делятся на два сорта типа - кто свободно правит словари и кто относится к ним "серьёзно". Причем от каких-то качеств, включая владение языком не зависит, возможно даже наоборот, ынтелегенция словари скорее "не трогает", а всякая легкомысленная шпана легко.

Считаю сильным недостатком русского, который пытаются "сохранить", из-за этого он слишком медленно развивается. Американцы на примере webster, наоборот стремятся включить всё, все новые слова, даже из всяких интернетов.
2019.06.20
Ответить
5
Цитата:Все люди делятся на два сорта типа - кто свободно правит словари и кто относится к ним "серьёзно"
Справедливости ради: к свободной правке атмосфера располагает далеко не всегда.
2019.06.20
Ответить
6
2019.06.20雨降 Справедливости ради: к свободной правке атмосфера располагает далеко не всегда.
Верно, но я бы взял чуть шире - платформа. Это техническая часть + атмосфера, причём первое важнее, т.к. если атмосфера плохая, можно изменить место, людей, а если нет технической возможности, то ничего не сделаешь. На примере форумов (включая социалки), они появляются и исчезают. А словарей нет, потому что движка нет. А нет, потому что спрос отсутствует. Хотя бкрс может быть наглядным примером, что он оказывается есть, но сюдаже можно вики отнести, на западе они очень популярны, а у нас мизер, только Википедия, и то единицы правят (о, marenzhi вики правит). Американцы очень любят систематизировать, у них бы подобное хорошо зашло.
Поток сознания получился  14
2019.06.20
Ответить
7
бкрс, у нас есть еще Мультитран, который держался хорошо, и лишь в последнее время стало появляться множество опечаток в русском, вплоть до каких-нибудь "вылаживать".
А на БКРСе система отбора значений по-прежнему остается неявной: ограничений по доступному месту нет, почему бы не брать столько возможных значений, сколько есть, если они подходят? Почему реально существующее не первый десяток лет слово кое-кто позволяет назвать себе "пижонством" и не включить в словарную статью?
Странно видеть, что такое мирное занятие, как пополнение словаря, превращается в какую-то битву эго.
2019.06.20
Ответить
8
2019.06.20雨降 бкрс, у нас есть еще Мультитран, который держался хорошо, и лишь в последнее время стало появляться множество опечаток в русском, вплоть до каких-нибудь "вылаживать".
Мультитран движок никакой, т.е. по сути ничего нет кроме скелета, только миллион помет-сфер, которые мы вообще убрали, но с него постояно копируют.
Это английский, другой масштаб использования.

Цитата:Почему реально существующее не первый десяток лет слово кое-кто позволяет назвать себе "пижонством" и не включить в словарную статью?
Есть такие люди, при чем, самое удивительное, они почти всегда очень образованны и с высоким уровнем языка. Т.е. это другой стиль мышления, а не "недостаток". Неправильный конечно )
2019.06.20
Ответить
9
2019.06.20бкрс Кстати, тоже хотел это прокомментировать, но бурные события отвлекли.

Все люди делятся на два сорта типа - кто свободно правит словари и кто относится к ним "серьёзно". Причем от каких-то качеств, включая владение языком не зависит, возможно даже наоборот, ынтелегенция словари скорее "не трогает", а всякая легкомысленная шпана легко.

Считаю сильным недостатком русского, который пытаются "сохранить", из-за этого он слишком медленно развивается. Американцы на примере webster, наоборот стремятся включить всё, все новые слова, даже из всяких интернетов.

Интересная тема, можно было бы в отдельную вынести.

Я вот отношусь ко второй категории, и мне интересна психология первой. Окей, мы относимся к словарю как к статичному, завершенному, "литературному" произведению. Окей, этот взгляд безнадежно устарел. Очевидно, что нынешний словарь - это динамическая система, где волны новых правок и сателлитов каждый день размывают старую структуру. Смысл тогда вообще править? Это как рисовать на песке, соревнуясь - ты быстрее нарисуешь или какой-то мысанака быстрее все засрет? Пока ты, как последний осел, будешь править точку на точку с запятой, добавится сотня "пишмашек".

С точки зрения профессионала, для практического использования, в общем-то, неважно, будет да-бкрс вылизан или нет - всегда можно перепроверить, погуглить-побайдить и т. д. Стремление к повышению его качества может быть продиктовано только тягой к эстетике, а она вызывающе бессмысленна в текущих обстоятельствах.

В то же время среди лидеров по числу правок есть и очень образованные люди. Зачем они этим занимаются, мне непонятно. Респектую, но проникнуться пока не могу.
2019.06.21
Ответить
10
Раз пошел офтопик, то , как мне кажется, в словаре очень много придуманных или неактуальных слов. Иногда китайцы спрашивают "Это ты сам придумал? Что это такое?". На форуме и в словаре некоторые юзеры придумывают какие-то выражения, которые в Китае никогда никто не употреблял. Либо это дословные переводы каких-то русских фразеологизмов или оборотов, толи просто ошибки - я не знаю.
2019.06.21
Ответить
Страницы (20): 1 2 3 ... 20 Следующая » Переход на страницу  +