2019.06.24Жытюйы
А по форумным критикам можно судить как об интересе к теме (ограничивающимся достигаторами с ютубчега), так и, собственно, о качестве базовой подготовки (которая, к сожалению, даётся отечественной наукой).
Поправил немножко.
2019.06.24 Поправил немножко. 2019.06.24
К слову об изданиях, во многих российских известных газетах есть регулярные рубрики про Китай, иногда целые полосы.
2019.06.24
2019.06.24 Вот скажите, неужели нужно быть мастером с миллионом публикаций и достижений, чтобы понять, что атлет медленно бежит/суп приготовлен неправильно и он невкусный/фильм отвратительный/работа слабая? Специалист может подсказать, что конкретно не так и как исправить, разница в этом 2019.06.24
![]() Цитата:А по популяризаторам можно судить как об интересе к темесейчас астрономы довольно хорошо продвинулись - Владимир Сурдин, Сергей Попов лекции на ютьюбе - можно заслушаться
Think for yourself, question authority
2019.06.24
![]() 2019.06.24
![]() Давайте тогда, раз уж вызвались, покажите класс, ответьте на вопрос, что я задавал Идзуми - что почитать из крутого западного китаеведения? 2019.06.24
2019.06.24 Думаю, скорее стоило - форумные балаболы в принципе мало на что влияют, учитывать их в этом вопросе было бы неправильно, а на ресурс могут зайти люди, для которых важна какая-то конкретика. 2019.06.24
2019.06.24 Это относится к любой ситуации, когда при критике человек затыкает других отсутствием достижений. 2019.06.24
|