Состояние китаистики в России

[China Red Devil]

2019.06.25Elasmotherium А Интернет-то чем насолил?

Внезапно обнаружилось, что с его помощью ответить на многие вопросы относительно Китая можно намного быстрей, лучше и проще, чем с помощью тогдашних китаистов, многие из которых за всю жизнь были в Китае 2 месяца в 1957 году, язык окончательно забыли к середине 70-х, зато чванства на трёх императоров Канси хватит.
Да и возможность публиковаться без ограничений и свободно посещать Китай, ясное дело, тоже.

[бкрс]

2019.06.25fula1 Давайте уже подведем итог: российская китаистика мертва! Хватит с этим спорить.

Были приведены конкретные данные (имена, события), после этого утверждать, что она мертва выглядит, мягко выражаясь, нелогичным.

Вопрос количества качества по сравнению с прошлым/другими странами открытый, скорее всего там печально, но это пока берется на веру.

[China Red Devil]

2019.06.25бкрс Были приведены конкретные данные (имена, события), после этого утверждать, что она мертва выглядит, мягко выражаясь, нелогичным.

Эти наивные "конкретные данные", вызывают, мягко говоря, только грустную улыбку, а принимающие их всерьёз люди выглядят, мягко говоря, не очень хорошо разбирающимися в теме обсуждения.

[Анастасия М]

бкрс, точно. Что-то мы забыли про аспирантку Христолюбову и её работу про чай. Приношу свои извинения

[бкрс]

China Red Devil, мнения о качестве у каждого может быть любое, я тоже сомневаюсь, что там оно высокое, т.к. имею представление как это пишется. Но когда дают конкретные подтверждения, что движение есть, утверждать что его нет это уже на уровне несмешной шутки.

[бкрс]

2019.06.25Анастасия М бкрс, точно. Что-то мы забыли про аспирантку Христолюбову и её работу про чай. Приношу свои извинения

Там что-то неверное/смешное? Скиньте ссылку, оценим

[Анастасия М]

бкрс, бкрс, я бы и рада, только вот работу она все ещё пишет. Её тут ставили в качестве примера и доказательства, что китаистика жива.

[China Red Devil]

2019.06.25бкрс мнения о качестве у каждого может быть любое, я тоже сомневаюсь, что там оно высокое, т.к. имею представление как это пишется. Но когда дают конкретные подтверждения, что движение есть, утверждать что его нет это уже на уровне несмешной шутки.

Прямые свидетельства распада и гибели, которые вы ошибочно приняли за "конкретные подтверждения наличия движения", таковыми не являются.  

[Elasmotherium]

2019.06.25бкрс Там что-то неверное/смешное?

Как вам сказать... Я сильно сомневаюсь, что её чайная тема присутствует в плане научной работы кафедры. А если так, то за китаистику (как науку) досточтимый 鲁登寇 попытался выдать китаистику (как хобби). А это, извините, совсем другая история...

Впрочем, вопрос Izumi уже содержал в себе подмену понятий. Так что ошибка 鲁登寇 вполне простительна.

[Panzer]

2019.06.25Жутко усталый Вы не понимаете как устроена современная наука. 26к это база, а дальше вы уже сами добираете деньги грантами и проектами. Плюс фултайм в РАН достаточно своеобразный обычно. Как договоритесь с руководством.

Вы правда считаете, что работа ученого должна строиться по той же схеме, что и работа менеджера по продажам в конторе "купи-продай"?

Безусловно переменная составляющая в мотивации быть должна, иначе будет застой, но она не должна доминировать так сильно. Государство, если ему важны эти исследования, должно гарантировать некий объем работ и оплату не ниже среднего по городу, если результаты действительно важны.

Такой же аргумент, кстати, использовался в МГУ, когда я там учился. Мол, да действительно у преподавателей зарплаты низкие, но зато у них есть почти гарантированный поток школьников, кому нужно репетиторство. Работай - не хочу. Но возникает вопрос: насколько преподаватель будет прогрессировать и как ученый, и как учитель, если он будет большую часть времени разъезжать по Москве и готовить школьников к ЕГЭ или вступительным экзаменам?