вмешаюсь-ка я в несколько выдохшуюся, но актуальную дискуссию.
для меня хороший пример состояния отечественной китаистики это вышедшая в свет книжца «Чжу фань чжи» («Описание иноземных стран») Чжао Жугуа
https://philologist.livejournal.com/10882990.html
крутейшая штука!

но издана смехотворным тиражом - аж 300 штук!

имя Марка Ульянова - это уже марка

, уж его-то работы точно не оторваны от реальности. И я крайне удивлён тому, что он ещё не был упомянут в рамках интересующей нас темы

и вот российское китаеведение оно такое: есть шедевры, и они свидетельствуют о том, что эта отрасль знания не загнулась, но вот масштабы реализации и распространения микроскопические, отсюда и другая проблема - среди основной массы связанных с Китаем людей налицо крайне слабая осведомлённость о научных новинках.. а для тех, кто в курсе неприятность заключается в том, что цены отпугивающие.
при таком раскладе (в 2016 г. вышел полный перевод "Хуайнань-цзы" Л. Е. Померанцевой и новый, выполненный И. И. Семененко, перевод "Мэн-цзы" с комментариями Чжао Ци и Чжу Си; есть люди, которые и "Эръя" занимаются; в 2017 вышла вторая цзюань первого раздела "Чжоу ли" в переводе С. Кучеры) отрицать само наличие отечественного китаеведения в России, по-моему, просто таки немыслимо

как было сказано выше:
2019.06.25
бкрс
Странно, что нет ничего об всём этом тут, вроде подходящее место, но никто совершенно ничего не знает о происходящем. Типа конференции, издания, хотя бы просто ссылкой. Это говорит о слабости китаистики (и форума, он её часть).
слабость китаистики главным образом коренится в неадекватных тиражах, т. е. в неадекватном финансировании
мой экземпляр пока только идёт ко мне

после непосредственного ознакомления вероятно захочу поделиться впечатлениями)