2019.08.14Parker Мартынов уже не пишет - он умер 6 лет назад. Ткаченко умер 20 лет назад. Кролю - 88.
да, конечно. я апеллирую к этим мужам не ради того, чтоб развить тему "состояния китаистики в России" (все мы согласились на том, что надо говорить о живых и активных), а из желания проиллюстрировать, КАК надо писать
а стиль Маслова.. так тексты стряпают второкурсники, которые русский язык в школе прогуливали.. при этом подзаголовок его книги "Колокольца в пыли" - "Путешествия мага и интеллектуала"
что же говорить про фактологические ошибки, то они и вовсе не совместимы с жизнью.
2019.08.14Vulpes Studiosa ясно. нам друг друга не переубедить. и в этом аспекте больше не о чём разговаривать. я убеждён, что это и есть дичь "косноязычие - это почти что норма для всех около философских текстов".
Пойду читать философию здорового человека, ту, что написана не на волапюке.
А чем ваша позиция, основанная на голой «убежденности» отличается от приведённых выше отрывков?)
Думаю, что автор тоже вполне себе убеждён в том, что он пишет.
Мы могли бы конкретно поговорить (с разбором фраз) но вы почему то не хотите
Цитата:а стиль Маслова.. так тексты стряпают второкурсники, которые русский язык в школе прогуливали.. при этом подзаголовок его книги "Колокольца в пыли" - "Путешествия мага и интеллектуала
Пока это напоминает просто личное непринятие, основанное на некой интуиции (метод, ничем не отличающийся от метода Маслова).
Как насчёт отрефлексировать собственную интуицию?
2019.08.14Vulpes Studiosa а стиль Маслова.. так тексты стряпают второкурсники, которые русский язык в школе прогуливали.. при этом подзаголовок его книги "Колокольца в пыли" - "Путешествия мага и интеллектуала"
Тем не менее - тираж 2000 экз. Как сказали бы в Москве - "завидуйте молча"...
2019.08.14Ветер Мы могли бы конкретно поговорить (с разбором фраз) но вы почему то не хотите
Пока это напоминает просто личное непринятие, основанное на некой интуиции (метод, ничем не отличающийся от метода Маслова).
Как насчёт отрефлексировать собственную интуицию?
боже, неужели эту лажу предлагают всерьёз разбирать??... может лучше будем совместно вчитываться в работы авторов, у которых отличный русский язык?.. ну там Лисевич или Мартынов.. и не надо сейчас говорить, про то, что они почили) эта поддискуссия про стиль.
Вот, например, ужасное сравнение. Специалисты по риторике и стилистике языка лишь развели бы руками: "До этого же друг другу противостояли не только мелкие и крупные царства (го), но и десятки мыслителей разного масштаба, в основном происходившие из разорившихся аристократических семей, так называемых "малых домов". Философские баталии были ничуть не менее, если не более яростными, чем схватки воинов на полях сражений(...)
мы тут все понимаем, ЧТО он хотел сказать. Но уродливо вот так вот в одном предложении использовать масштабы, нельзя на одну чашу весов помещать "воюющие царства", на другую "мыслителей". В дно предложение так неумело засунуть и "мелкие и крупные царства", и "мыслителей разного масштаба", и "разорившиеся аристократические семьи". Говорить, что философские баталии были, в сравнении с реальными военными действиями, ещё яростнее.. это смехотворное сопоставление. просто балаболенье . Он что там, со свечой стоял и сравнивал, кто бьётся жарче? что за дешёвая публицистика? и сравнение тёплого с мягким .
минутка филологического занудства
хотя зачем я тут распинаюсь?.. это же форум бкрс. УЧИ КИТАЙСКИЙ - ЗАБЫВАЙ РУССКИЙ!
Vulpes Studiosa, слушайте, а почему вы так раздражены?
«Ты сердишься Юпитер, значит ты не прав»
Цитата:Но уродливо вот так вот в одном предложении использовать масштабы, нельзя на одну чашу весов помещать "воюющие царства", на другую "мыслителей". В дно предложение так неумело засунуть и "мелкие и крупные царства", и "мыслителей разного масштаба", и "разорившиеся аристократические семьи".
После этого я понял, что со стилистикой вы на «вы», тк это совершенно нормальное сравнение, обычный литературный приём. Может быть вы просто не привыкли читать тексты с распространёнными предложениями?
Цитата:это смехотворное сопоставление. просто балаболенье
- это плохо!
- почему?
- ну это же просто смешно 😂
Вы говорите «не умело», ну так а приведите пример — как это «умело» переписать?) вот конкретно мысль о том, что бои среди мыслителей были не менее ожесточёнными, чем сражения между разными царствами.
Очевидно, что текст художественно обработан и вам эта обработка претит, однако, позвольте ещё раз задать вам те же самые вопросы.
Что это за публикация? Каков её стиль? Кому она адресована?
После этого я понял, что со стилистикой вы на «вы», тк это совершенно нормальное сравнение, обычный литературный приём. Может быть вы просто не привыкли читать тексты с распространёнными предложениями?
- это плохо!
- почему?
- ну это же просто смешно 😂
Вы говорите «не умело», ну так а приведите пример — как это «умело» переписать?) вот конкретно мысль о том, что бои среди мыслителей были не менее ожесточёнными, чем сражения между разными царствами.
"неумело", Ветер, в данном случае надо писать слитно. Если человек использует в ответе такие слова как "уродливо", "неумело", "смехотворно", это не значит, что он раздражён. С распространёнными предложениями у меня всё хорошо))
Итак. я сливаюсь с этой дискуссии , хотя должен был бы сделать это раньше. Мои друзья - фелолохи, а фелолохи тут не в чести Считайте себя победителем. Может быть в ветке найдутся полтора землекопа, для которых, так же, как и для меня дурной популистский стиль Маслова очевиден.
Я пойду, во-первых, читать философию "здорового человека", во-вторых, чистить собственные тексты от всяческих грамматических неловкостей
Цитата:неумело", Ветер, в данном случае надо писать слитно. Если человек использует в ответе такие слова как "уродливо", "неумело", "смехотворно", это не значит, что он раздражён. С распространёнными предложениями у меня всё хорошо))
Это не по этой причине считывается
Ну так это давно понятно, что вы «филолог», скорее всего только или ещё даже не закончивший свой бакалавриат, отчего хочется всех вокруг рвать и метать. Понимание задач текста и его направленности на определенную публику, а также совершено разных стилистических канонов приходит намного позже...
Так и не рассказали, кстати, про «философию здорового человека», киньте напоследок пару ссылочек то. Просветиться.
2019.08.10JeremyL Современный мир строится на кооперации, и развитие фундаментальной науки не исключение, разве не так? Но как-то стенки между разными научными мирами всё ещё существуют.
как любопытно данное утверждение выглядит в свете последнего приказа минобрнауки об ограничении контактов российских учёных с иностранцами. Возможно, такие приказы и начальники, их выпускающие, являются одной из основных причин деградации российской китаистики и вообще всех институтов общественного развития.
2019.08.15ноябрь как любопытно данное утверждение выглядит в свете последнего приказа минобрнауки об ограничении контактов российских учёных с иностранцами.
Для китаистики (и контактов с китайцами) это вполне разумная мера предосторожности.
Parker
Мартынов уже не пишет - он умер 6 лет назад. Ткаченко умер 20 лет назад. Кролю - 88.
. Он что там, со свечой стоял и сравнивал, кто бьётся жарче? что за дешёвая публицистика? и сравнение тёплого с мягким 
, хотя должен был бы сделать это раньше. Мои друзья - фелолохи, а фелолохи тут не в чести 
JeremyL