 2019.06.28Да, академическая китаистика интересна, т.к. менее доступна, любопытно понаблюдать. Но если создать рядом тему "новые книги" они смешиваться не будут, основной вопрос как она будет поддерживаться. Пока вижу так - таймер раз в недельку/месяц и смотришь "новые поступления", копипастишь названия. Как на практике пока не известно. 2019.06.28
2019.06.28Если оно будет, то будет естественно отдельно. Тут просто сравнительно легко следить и тоже представляет интерес. Я сам постараюсь, кто-то может дополнит, если что пропущу. Цитата:Опять же, предложил бы ограничиться русскоязычными публикациями или, если есть ярко выраженный интерес к иноязычным новинкам, разделить темы по языкам.Согласен, как минимум в начале. Тут чисто в возможности упирается, они не бесконечны. Разделять естественно нужно. 2019.06.28
Несколько банальных замечаний:
1) Насчёт конференций и прочих мероприятий - спору нет, иногда интересно почитать, что там у кого заготовлено (т.к. пока это публикуется в нормальных журналах либо в отдельных conference volumes - коих сейчас страшное множество - пройдёт несколько лет). 2) А вот с публикациями сложнее: тут нужно вообще понять, зачем и кому это нужно. а) Тем, кто непосредственно занимается академической деятельностью, боюсь, это не сильно поможет. Это не заменит каталоги и не заменит академические журналы (будь то те, в которых публикуют исключительно рецензии, или многочисленные тематические журналы, в которых почти всегда есть раздел с рецензиями на последние видные публикации). б) Тем, кто хочет почитать материалы предназначенные для широкой публики (условный научпоп), мне кажется, этого будет слишком много/недоступно/неинтересно. в) Всем остальным, которых всё это вообще не интересует - это просто не нужно. г) Могу допустить, что отдельным энтузиастам, которые не находятся в академической среде, но "для себя" хотят серьезно изучить те или иные аспекты китайской истории, культуры и т. д., это в самый раз. Но таких, я думаю, единицы. На данный момент, мне не совсем понятно, какова целевая аудитория этого проекта. 3) Я бы не стал игнорировать публикации на основных синологических языках (китайский, японский, английский), даже на начальном этапе. Возможно стоит уделять больше внимания русскоязычным публикациям (мне вот тоже интересно, что там творится. Я не особо пристально за этим слежу, ибо во всём, что касается древнего (доциньского) Китая, там достаточно вяло - тем более после того как некоторые из наиболее обещающих молодых исследователей уехали на Запад). Но в конце концов, качество публикации определяется не тем, на каком языке она написана. Конечно, это тоже вопрос целеполагания - хотят ли тут доказывать что русскоязычная синология "живее всех живых," или же ознакомить публику с наиболее значимыми научными публикациями о Китае. 4) Если будет желание всё же добавить англоязычные публикации, можно начать, например, с книг рецензируемых в China Review International. Ещё, для более широкой публики, можно давать тут ссылки на книги о Китае из серии подкастов "New Books in East Asian Studies". 5) Для публикаций на китайском, можно начать с книг, рецензируемых в 中國研究動態. 6) С японскими, увы, ситуация сложнее. В майском выпуске 史学雑誌 есть подробный обзор японских публикаций и исследований о Китае. Проблема в том, что доступ к этим выпускам более ограничен, чем к "обычным" (большинство университетов получает к ним доступ спустя несколько лет). Раньше (в 2008-2013 гг.) 上海古籍 издавали 日本中國史研究年刊 - но это тоже нам уже не поможет. 7) Было бы хорошо, если бы получилось устраивать тут серьезные дискуссии о конкретных публикациях (или более широких темах). Но что-то мне подсказывает, что это не получится. Во-первых, слишком мало людей, которых это в принципе могло бы интересовать. Во-вторых, большинство относительно молодых академиков (да и не только) имеют достаточно ограниченную сферу интересов/экспертизы, и без особой необходимости, они не будут выходить из зоны комфорта и/или тратить время на ознакомление с материалами, которые не имеют прямого отношения к тому, что они изучают (уж тем более не ради форума). 2019.06.28
Хм... А вот интересно, если у нас есть разграничение - "китаистика" не равно "китаеведению/синологии", то как с этим на западе? Они тоже имеют две принципильно разные сущности? Ну, что ещё есть кроме Sinology?
ЗЫ Сдаётся мне, что тут какая-то лишняя сущность имеется. Потому как "регионоведение Китая", которое можно было бы попытаться вставить из аналогов западного для одного из понятий, это уж точно несколько другое  ЗыЗы Посмотрел в Википедии - "Sinology or Chinese studies...". Т.е. это тоже самое. А что есть ещё? 2019.06.29
Ура!!! Даешь революцию в русскоязычном китаеведении! Долой узурпаторство кафедр, тусовочность профессии, монополию некоторых ученых на право проводить правильные исследования! Даешь культурное разнообразие, вариативность подходов и оценок! Даешь смелость в исследованиях! Долой дилетантов и грантососов! Ура!!! VIVA LA REVOLUTION!!! БКРС войдет в историю!
Пусть старики не мешают шагать в науку молодым! В науке должна быть преемственность! Пусть исчезнет страх перед "неугодными режиму" темами, да здравствуют свободные демократические Узбекистан и Россия, пусть развивается и процветает новая наука! Да здравствуют свобода, равенство, взаимоуважение! 2019.06.30
 2019.06.29На китаистику миллионный грант не получишь, а вот на синологию - очень даже. Точно так же, как и суп с гренками хрен впаришь более чем за 50 рублей, зато за дефлопе с крутонами можно и тысячу попросить. 2019.06.30
vaily, "О чём говорят мужчины"? ЗЫ Так вот почему успехи в нашей китаистики так себе! Название надо привести в соответствие 
2019.06.30
2019.06.28 Было бы круто, да, как новости снизу из разных газет, только про науку и научпоп высокого уровня - анонсы книг, документалистики, конференций (ЕДВА ЛИ НЕ САМОЕ ВАЖНОЕ), инфу о новой литературе от 2010 года. Еще было бы здорово, чтобы была френдли-кнопка "предложить новость", новости бы просматривали админы и после форумчане имели возможность их комментировать. Там же можно добавить ветку "синологические общества русскоговорящих", контакты их там всякие. Если будет интерес - чуть позже админу скину ресурсы, откуда можно черпать информацию. 2019.06.30
"Лента новостей китаистики" и "каталог литературы по китаистике" должны, определенно, отличаться. Про литературу я уже отписалась в отдельной ветке (https://bkrs.info/taolun/thread-315784-post-588967.html#pid588967).
Что касается "новостей китаистики", тут должны быть, мне кажется, все больше возможности пополнения знаний о Китае, т.е. такое тематическое поле: - новости о конференциях, семинарах, научных мероприятиях, в которых можно принять участие или посетить их в качестве слушателя. Обязательны контактная информация, адреса, а также предпочтительный уровень подготовки. - информация о готовящихся крупных (!) достижениях синологии (выход крупных словарей, энциклопедий, работ, над которыми трудились именитые (!!) российские и мировые ученые). Я ознакомилась с тем, что писали про финансирование, меня это довольно огорчило, тем не менее, я не считаю, что это должно быть препятствием для упоминания тех или иных работ, причиной нивелирования ценности людей, которые всей душой болеют за свое любимое дело. - информация о синологических обществах (как указала Izumi), различных научных русскоязычных организациях, так или иначе, связанных с Китаем. Легальных!  - информация практических исследованиях (археология, экспедиции, практики, работа в архивах и т.д.). Проблема в том, что это, возможно, слишком громоздкая работа. Кроме того, выше были написаны разумные замечания - будет ли спрос? Какова аудитория БКРС? Если была бы возможность провести опрос, проанализировать статистику сайта, было бы чудесно! 2019.06.30
|
Ветер 
鲁登寇