2019.11.04Хома CyrillKa, вы сейчас наличие избыточных токсинов и продуктов горения, попадание которых в организм сопутствует курению табака, приравняли к спору "вызывают ли прививки аутизм у детей?"
Не надо так!
Хм, ежегодно встречают людей, которые полагают, что приривки и вакцинации превращают людей в нездоровых, отказываясь их ставить (аля шоу "Пусть говорят" и проосторы Интернета). Очевидно же, что это не так, если у вас нет индивидуальной непереносимости к тому или иному препарату. А я о том, что курение само по себе не убивает (если не курить, конечно же, 10 пачек в день), а косвенно способствует развитию заболеваний, если они есть. Ни один врач такой чуши не скажет, так откуже это взялось в рекаламе, непонятно.
2019.11.04Хома CyrillKa, вы сейчас наличие избыточных токсинов и продуктов горения, попадание которых в организм сопутствует курению табака, приравняли к спору "вызывают ли прививки аутизм у детей?"
Не надо так!
Еще больше раздражают люди, которые начинают пропагандировать ЖОЗ, навязывая свои жизненные принципы. Алё, а что ЖОЗники не умирают что ли? Вот интересно же, просто, курящий человек не лезет к некурящему с приставалками аля "Ой, как это нехорошо некурить, ты бяка", мясоеды не лезут к вегитарианцам, описывая, как нехорошо есть овощи. Зато есть ты с вегитарианцами не в одной "касте" - ты враг народа.
2019.11.04CyrillKa Хм, ежегодно встречают людей, которые полагают, что приривки и вакцинации превращают людей в нездоровых, отказываясь их ставить (аля шоу "Пусть говорят" и проосторы Интернета). Очевидно же, что это не так, если у вас нет индивидуальной непереносимости к тому или иному препарату. А я о том, что курение само по себе не убивает (если не курить, конечно же, 10 пачек в день), а косвенно способствует развитию заболеваний, если они есть. Ни один врач такой чуши не скажет, так откуже это взялось в рекаламе, непонятно.
Вы скатываетесь в софистику.
Давайте разберем глагол "убивает" - выскажите свои версии, а то прям разошлись
/ Лично мое мнение, что "убивает"= "способствует ухудшению естественных процессов организма", а уж как оно ухудшает - дело второе. Будь то мутации клеток от взаимодействия с некоторыми концерагенами из продуктов горения, или же инсульты в следствии ухудшения кровообращения вызванного курением - пофиг, первопричина - курение/
2019.11.04Хома Вы скатываетесь в софистику.
Давайте разберем глагол "убивает" - выскажите свои версии, а то прям разошлись
/ Лично мое мнение, что "убивает"= "способствует ухудшению естественных процессов организма", а уж как оно ухудшает - дело второе. Будь то мутации клеток от взаимодействия с некоторыми концерагенами из продуктов горения, или же инсульты в следствии ухудшения кровообращения вызванного курением - пофиг, первопричина - курение/
2019.11.04Хома Вы скатываетесь в софистику.
Давайте разберем глагол "убивает" - выскажите свои версии, а то прям разошлись
/ Лично мое мнение, что "убивает"= "способствует ухудшению естественных процессов организма", а уж как оно ухудшает - дело второе. Будь то мутации клеток от взаимодействия с некоторыми концерагенами из продуктов горения, или же инсульты в следствии ухудшения кровообращения вызванного курением - пофиг, первопричина - курение/
Все же просто из покон веков, допустим подросток пырнул ножичком своего одноклассника, тот скончался через неделю в больнице. Вы что будете преступление квалифицировать по статье убийство что ли?
скончался через неделю в больнице. Вы что будете преступление квалифицировать по статье убийство что ли?
В такой интерпретации убийств случается очень мало. Интересно, сколько времени должно пройти между воздействием ч-либо и смертью, чтобы назвать это "убивает". Неделя -- не срок. А сутки, несколько часов?
2019.11.04CyrillKa Все же просто из покон веков, допустим подросток пырнул ножичком своего одноклассника, тот скончался через неделю в больнице. Вы что будете преступление квалифицировать по статье убийство что ли?
Так это и есть убийство.
или...
Нет постойте! человек умирает от потери крови, ножиком убить нельзя! Вы все врете!
Давайте дальше ищите, а то на любое ваше утверждение можно найти идиотскую отмазку, чем и кажется ваше утверждение "курение не убивает".
Рекомендую не доводить до греха и признать, что были не правы.
2019.11.04сарма В такой интерпретации убийств случается очень мало. Интересно, сколько времени должно пройти между воздействием ч-либо и смертью, чтобы назвать это "убивает". Неделя -- не срок. А сутки, несколько часов?
Очень много, любая автоавария и все что с ножичками, дубинками и т.д.
Только вот это не статья 105 "Убийство", а умышленное причинение тяжкого вреда здровью, повлекшее за собой смерть (ст. 111 УК РФ).
Нет постойте! человек умирает от потери крови, ножиком убить нельзя! Вы все врете!
Давайте дальше ищите, а то на любое ваше утверждение можно найти идиотскую отмазку, чем и кажется ваше утверждение "курение не убивает".
Рекомендую не доводить до греха и признать, что были не правы.
Вот именно, скончается он в больнице, не обязательно от потери крови, может быть и вследствии отказа какого-нибудь органа, а ножик лишь нанес тяжкий вред здоровью. Это лишь орудие, с помощью которого был насен тяжкий вред.
2019.11.04CyrillKa Вот именно, скончается он в больнице, не обязательно от потери крови, может быть и вследствии отказа какого-нибудь органа, а ножик лишь нанес тяжкий вред здоровью. Это лишь орудие, с помощью которого был насен тяжкий вред.
Дошло, вы просто хотели бы, чтобы на пачках писали не "убивает", а "наносит вред здоровью".
Но это просто придирки к формулировке, на пачках не обязаны придерживаться строгих формулировок УК РФ.
Хома
CyrillKa, вы сейчас наличие избыточных токсинов и продуктов горения, попадание которых в организм сопутствует курению табака, приравняли к спору "вызывают ли прививки аутизм у детей?"
