2020.06.15 Великая балерина  8.Карл Маркс и Ленин - это очень позже средневековья. Вы промахнулись на сотни лет. Они ближе к нашему времени, чем к средневековью.
Хи, хи, пойду сейчас теорию уголовного права перечитаю Российской империи, скажу юристам нашим, что все вы заблуждаетесь, истина в праве была пару веков назад. Ну, или Винера перечитаю и утру нос пойду айтишникам, хрень всякую несут несусветную, надо возвращаться к истокам, а не вперед двигаться.
2020.06.15Великая балерина Кризис не отвлекает и не привлекает сам по себе. Привлекают к кризису проблемы, осозноваемые как проблемы вызваные этим кризисом, в попытках решить его. Отвлекают от кризиса проблемы, осознаваемые как проблемы вызванные другими вещами, в попытках решить их.
смотрите шею себе не сверните увлекшись плетением отвлекает-привлекает, привлеательный вы наш!
2020.06.15 CyrillKa Обоже, Вы уже завалили зачет по логике с самого начала. Называется "смотрим в книгу - видим фигу".
"Логика - наука о формах и законах правильного мышления".
И действительно в логике выделяют форму и содержание. И действительно форма = структура. То есть Вы написали то, что я сказал.
Пример из любого учебника (из первых глав) про понятия.
Понятие — это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. Признаком предмета называется то, в чем предметы сходны друг с другом или чем они друг от друга отличаются.
Логическую структуру понятия составляют его содержание и объем. Содержание понятия - это совокупность существенных признаков предмета или класса однородных предметов, отраженных в этом понятии. ... Объемом понятия называется совокупность предметов, которая мыслится в данном понятии.
5.Зачем изучать логику? Хм... Может затем чтобы правильно мыслить и изучать действительность с помощью мышления.
Нафига это надо и изучает ли логика содержание?
В прикладных целях используется, например, в лингвистике. У слова есть смысл и значение = понятие. Методы перевода генерализация и конкретизация основы на логических дефинициях.
Т.е. Вы действительно думаете, что логика будет устанавливать достоверность суждения: "Кошка - млекопитающее животное"? Видимо филосовы должны выйти на улице, поймать кошку с котенком и посмотреть, кормит ли она котенка молоком. Да нет, конечно, логику интересует не содержание понятия (этим занимается биология и зоология в случае с кошкой), а формой-структурой этого понятия.
У всех терминов может быть разная формулировка, но одинаковое содержание.
Откройте учебник Д.А.Гусева Краткий курс логики. Искусство правильного мышления. Там в введении дано это определение. В определении черным по белому написано о ФОРМАХ мышления (а не о содержании) и законах правильного мышления. Я вам и привел это определение.
Про содержание речи не идёт. Логика - это о том КАК мыслить, а не о ЧЁМ. Логика - это инструмент. Как вы его примените - это ваше дело. Заложите туда достоверные факты, получите достовернын выводы. Заложите ложные факты, следовательно получите ложные выводы. И в учебнике это тоже описано.
2020.06.15Великая балерина Я ещё раз повторяю, я не стороник теорий заговора. Это аньинаучно. То что для кого-то существует выгода - факт. Неважно выгодополучатель осознаёт выгоду или нет. Важно кто её получает и каким путём.
Вы все верно пишете про деградацию обшества. Она идёт не только на западе, но и у нас. На западе она идёт немного быстрее и к нам она тоже придёт. К нам все приходит чуть позже, чем к этому приходит запад. И деградация нас тоже настигнет, если мы пойдём путём запада. Я полностью вас поддерживаю в данном вопросе.
Но у деградации, как и у всего, есть свои причины, причины деградации запада - лежат в области неправильных моральных ориентиров и ценностей, которые мотивированны неправильным понимание работы экономики.
Вы боритсь с ложью. С ложью вы можете бороться только истиной. А истина познается опытным и логическим путём. Для всего этого нужно упорно изучать действительность (достоверные факты) и анализировать её (логика).
А что если я вам скажу, что именно религиозная по своей сути (старый добрый Золотой Телец) гиперфиксация на выгоде и служит причиной деградации? Что негласный консенсус о том, что ничего важнее выгоды в мире нет, и распространяет принцип qui prodest на все мироздание? Что именно это возведение юридического принципа в ранг космологического и сделало из человека разумного человека скудоумного? Как вы правильно заметили, камрад Маркс сделал для этого немало.
2020.06.15Великая балерина У всех терминов может быть разная формулировка, но одинаковое содержание.
Откройте учебник Д.А.Гусева Краткий курс логики. Искусство правильного мышления. Там в введении дано это определение. В определении черным по белому написано о ФОРМАХ мышления (а не о содержании) и законах правильного мышления. Я вам и привел это определение.
Про содержание речи не идёт. Логика - это о том КАК мыслить, а не о ЧЁМ. Логика - это инструмент. Как вы его примените - это ваше дело. Заложите туда достоверные факты, получите достовернын выводы. Заложите ложные факты, следовательно получите ложные выводы. И в учебнике это тоже описано.
Да признайтесь уже, что Вы пролистали этот краткий курс и посчитали, что овладели логикой. Правильность или неправильность умозаключения зависит от правильности расстановки посылок в суждении (логический квадрат), а не от ложных и неложных фактов, которые вообще не выделяют в логике. Если Вы расставите посылки с ложными фактами верно - умозаключение будет верным и истинным по форме. На вопрос ложное или истинное оно по содержанию может ответить исключительно та наука, изучающая предмет суждения. Ни в одном учебнике то, что написали не приводится, это ваш неверный пересказ.
2020.06.15CyrillKa Хи, хи, пойду сейчас теорию уголовного права перечитаю Российской империи, скажу юристам нашим, что все вы заблуждаетесь, истина в праве была пару веков назад. Ну, или Винера перечитаю и утру нос пойду айтишникам, хрень всякую несут несусветную, надо возвращаться к истокам, а не вперед двигаться.
Вам учебник по истории лучше почитать, чем теорию уголовного права Российской империи.
Карл Маркс (1818-1883) - Это Новое Время, а не Средневековье. Ренессанс, гумманизм и всё такое.
2020.06.15CyrillKa Да признайтесь уже, что Вы пролистали этот краткий курс и посчитали, что овладели логикой. Правильность или неправильность умозаключения зависит от правильности расстановки посылок в суждении (логический квадрат), а не от ложных и неложных фактов, которые вообще не выделяют в логике. Если Вы расставите посылки с ложными фактами верно - умозаключение будет верным и истинным по форме. На вопрос ложное или истинное оно по содержанию может ответить исключительно та наука, изучающая предмет суждения. Ни в одном учебнике то, что написали не приводится, это ваш неверный пересказ.
Да, верно, и про логический квадрат в этой книге тоже есть.
2020.06.15Великая балерина У всех терминов может быть разная формулировка, но одинаковое содержание.
Это как? Если термин = понятие, то у него есть объем и содержание. В объем входят предметы, которые он обозначает. В содержание признаки.
Т.е. по вашему в понятие кошка могут входить и собаки?
2020.06.15Великая балерина Вам учебник по истории лучше почитать, чем теорию уголовного права Российской империи.
Карл Маркс (1818-1883) - Это Новое Время, а не Средневековье. Ренессанс, гумманизм и всё такое.
Ну да, у вас с логикой 5+, если Вы переносные значения иронического содержания не можете уловить. Древность, Средневековье не равнозначные ли понятия в этом контексте, обозначающие старье? Или как в лингвистике их контекстуальными синонимами называют?
|
China Red Devil 