<<< 1 ... 12 13 14 ... 25 >>> Переход на страницу  + 🔎
121
2020.04.26chin-tu-fat Тут где-то выше спрашивали, бывает ли палладица с тонами. Я такую видел. Это был какой-то старый словарь, годов пятидесятых, кажется чанчуньского издательства. Там была самая что ни есть палладица, с самыми что ни есть тонами (причем проставленными частично, принцип простановки/непростановки я за время, проведенное с этим словарем, понять не успел)
Зря не купили, редкая вещь
Дьяволы не сдаются.
2020.04.27
ЛС Ответить
122
2020.04.26Вот вы chin-tu-fat, лично много общался с русской девушкой, у которой постоянно появлялись в речи "палладизмы".
Попробуйте пообщаться (пусть даже недолго) с англоязычной девушкой (или юношей - без разницы), типа, "учившей китайский". Откроете для себя много нового. Ну и палладицу, само-собой, возлюбите горячо и искренне.
2020.04.27
ЛС Ответить
123
2020.04.26chin-tu-fat Тут где-то выше спрашивали, бывает ли палладица с тонами.
А в чём проблема-то? Чисто типографско-издательская заморочка.



2020.04.27
ЛС Ответить
124
2020.04.27Elasmotherium Попробуйте пообщаться (пусть даже недолго) с англоязычной девушкой (или юношей - без разницы)
У меня в группе в Китае была шотландка. И как бы с произношением было все нормально, за исключением акцента. Но он есть вообще у любого. И русских есть конечно свой акцент, это всегда слышно, даже у тех, кто долго учил китайский. Но зачем приобретать еще дополнительные артефакты в речи из-за палладицы, никак не пойму.
2020.04.27
ЛС Ответить
125
Вот вы,
а какого вы мнения о дополнительных артефактах в речи из-за чжуиня 注音?
Think for yourself, question authority
2020.04.27
ЛС Ответить
126
вот и попылыл товарищЬ... с произношением все нормально, но есть акцент (!)......... а из-за латиницы в речи не будет артефактов по вашему? послушайте как англосаксы произносят звуки типа j, sh и zh (произносят хреново и пытаются использовать артикуляционную базу опять же, своего языка) - ухо режет точно так же как ваньманьбань (и ведь сам встречал идиотов с красными дипломами которые именно так и говорят), как говорили выше проблема в том что отдельные личности-яичности воспринемают транскрипцию как руководство к действию (см. КСяоми) вот и все
2020.04.27
ЛС Ответить
127
哇星口, я выше уже говорил, что посыл направлен автору поста. То, что вы говорите - верно, я этого и не отрицал нигде. "ваньманьбяни" это и есть следствие чрезмерного увлечения палладицей, которую ТС воспринимает как произношение, а не как транскрипцию. Об этом я везде и писал, цитировать себя не буду
2020.04.27
ЛС Ответить
128
2020.04.27Opiate а какого вы мнения о дополнительных артефактах в речи из-за чжуиня 注音?
Такого же, как и о любых других артефактах. Я понимаю, когда языки типа английского, в котором произношений очень много, и как бы ты плохо не произносил, тебя скорее всего поймут. Но когда изучаете тоновые языки, в которых малое отличие в произношении от правильного кардинально меняет смысл, то артефакты в речи имеют большое значение.
2020.04.27
ЛС Ответить
129
2020.04.27Вот вы 哇星口, я выше уже говорил, что посыл направлен автору поста.
ТС, образно говоря, уверен, что "творог добывают из вареников". Что вы ему хотите объяснить/доказать?
2020.04.27
ЛС Ответить
130
2020.04.27Elasmotherium ТС, образно говоря, уверен, что "творог добывают из вареников". Что вы ему хотите объяснить/доказать?
Да ничего особенного. Чем больше будет несогласных и разных аргументов против, тем быстрее (возможно) человек задумается и станет на верный путь. Точно то же самое могу и у вас спросить, что вы пытаетесь доказать мне?
2020.04.27
ЛС Ответить
<<< 1 ... 12 13 14 ... 25 >>> Переход на страницу  + 🔎