 2020.12.16 Вы не о том. Переворачиваете смысл. Я говорил про культуру и состояние цивилизационного развития. Рядом с ханьцами те же маньчжуры рядом никогда не стояли в этом ключе. 2020.12.16
 2020.12.16 Я не считаю себя историком именно китая, но что вы скажите за 清朝？ 2020.12.16
2020.12.16 я вообще не историк, но выглядит все так: маньчжуры зохватили Китай, окитаились-окультурились, и потом все пошло по тем же рельсам, что было и у монголов с династией Юань. Принцип прост: у варваров находится сильный человек (Чингисхан, Нурхаци и пр.), который объединяет кучу племен и родов в единую силу и дает 2020.12.16
...а потом династия вырождается, и происходит новый оборот колеса китайской истории (восстания, революции, гражданские войны и т.д.)
2020.12.16
2020.12.16 Как могут нецивилизованные навалять цивилизованным? Цивилизация это не только уровень культуры, но еще и сильный управленческий аппарат, армия и прочее. Вы себе представляете как какое нибудь африканское племя(на то время их можно так назвать) в 19 веке наваляли бы британской империи? Конечно в жизни всякое бывает.... Понятно что в конце своей истории римскую империю захватили варвары, но там совсем другие факторы на это повлияли. Если монголы вели кочевой, а не оседлый образ жизни, это не означает что они были нецивилизованными на тот момент. 2020.12.16
|
