2020.12.22а в чем заключается успешность?lasertech
Китай и так ведет непростую борьбу за то чтобы перевести от себя стрелки, и очень успешно.
 2020.12.23
  Развлекатель, Рабочие в Англии в 19 веке так же мыслили и шли ломать станки и оборудование, потому что они же "лишали рабочих мест". 2020.12.23
2020.12.23 Вот именно. Потому что технический прогресс нужен только тому, у кого баблосики есть. А мы россия, страна третьего мира даже по сравнению с тем же китаем (он иногда считается третьим миром из-за наличия бедных в деревнях). И нас развитие ИИ вообще задавит. 2020.12.23
Развлекатель, Вы совсем не поняли пример. Развитие -- это хорошо. Высвобождаемое время от бессмысленных работ -- это хорошо. Люди могут не выполнять ненужную рутинную работу, а искать для себя что-то новое. И оно всегда находится. Технический прогресс нужен всем. Или вы бы хотели жить с уровнем развития технологий 19 века? 2020.12.23
2020.12.23 А вы знаете что такое рыночная экономика и социальное неравенство?=) Вот заменят, скажем, ИИ переводчиков-синхронистов и юристов. И куда эти люди, ничего другого не умеющие, пойдут? Или в 55 лет прикажете с нуля обучаться на программиста? Кстати, пару лет назад где-то в США в фастфудном заведении хотели заменить людей роботами, если власти повысят мрот. Народ вышел на митинг. Не знаю, чем дело закончилось, но вот это и есть обратная сторона медали. Так что всего хорошо в меру. 2020.12.23
Развлекатель, У меня скорее к вам вопрос: знаете ли вы что такое рыночная экономика? Каждый раз с приходом инноваций и технического прогресса находятся люди, считающие, что это конец истории. Но оказывается, что люди адаптируются через какое-то время и жизнь становится лучше и удобнее. В 19 веке тоже "не знали как жить" после изобретения новых станков. Про 55 летних людей -- это вообще несерьезно. Бабушки не умеют пользоваться мобильным банком и ApplePay, давайте тогда не будем пользоваться и все мы. Но в России переживать не о чем, с такой скоростью внедрения инноваций, какая есть, сегодняшние 55 летние уже будут давно как на пенсии ко времени значительного внедрения труда роботов. 2020.12.23
2020.12.23 Я-то знаю. А ещё знаю, что такое социальный разрыв. И вот вы объясните тогда: почему ж если прогресс - это всем хорошо и, как вы говорите, все могут адаптироваться, у нас всё-таки существуют страны третьего мира, а?=) Недоадаптировались бангладешцы-то, что за 2$ в день на кладбище кораблей работают. Или просто более развитым странам и более богатым людям невыгодно их адаптировать. 2020.12.23
Друзья, я конечно понимаю, что общество в плане развития технологий шагает вперед небывалыми темпами. Но о каком ИИ (у нас) может идти речь ? Вы что робота Федора не видели?))
2020.12.23
Развлекатель, Вы же этим сообщением себе самому и противоречите. Все везде адаптировались под местный уровень технологического развития. У бангладешцев нет технологий и инноваций, поэтому они плохо живут, а никак не наоборот. Те, кто внедрил в свою жизнь новые технологии, живут хорошо. Поэтому да, прогресс -- это хорошо. И отсутствие прогресса -- плохо. 霓虹, Верно, до массового ИИ и роботов повсюду далеко. 2020.12.23
2020.12.23 Очнитесь. У них денег на внедрение нет. Поэтому для богатых прогресс - хорошо. Для бедных - плохо. 2020.12.23
|