Объясните разницу между 主谓谓语句 и определением и существительным

[Наибольшее сопротивление]

2021.02.15yf102 Наибольшее сопротивление, Понятие предложение "топик-комментарий" поможет понять такие предложения. Многие лингвисты боятся употреблять указанный термин, так как считают трудным для понимания (он появился сравнительно недавно). Термин предложения с субъект-предикативным словосочетанием в роли сказуемого тоже имеет право на существование. Но это другой подход, другая точка зрения, несколько устаревшая

Итак...
Что характерно для высказывания? Мы хотим сообщить что-то новое, дать дополнительную информацию. Но эту информацию нужно связать с уже известным слушателю предметом или событием. Поэтому такой предмет стоит в начале предложения и называется топиком. Это топик. Не нужно его путать с подлежащим, хотя если нет топика, функции топика могут включаться в подлежащее. Топик -- это своего рода заголовок. Остальная часть предложения -- это комментарий (новая информация)
Анализируем ваши примеры.
1) Первичный анализ
明天【天气很好】>T (明天)+Com(天气很好)
Вторичный анализ
T (明天)+Com(S(天气)V(很好))
----------------------------------
2)Первичный анализ
我【身体不太好】> T (我)+Com(身体不太好)
Вторичный анализ
T (我)+Com(S(身体)V(不太好))

T- топик
Com - комментарий
S -- подлежащее
V --  сказуемое


Что произошло? Вы ликвидировали топик: 明天 и 我, теперь это не топики. а определения. Топикальность может быть утрачена или перейти к подлежащим по схеме:

明天>明天的天气
我>我的身体

Как все запутанно то) Ну я так поняла суть одна, просто акцент смещается, как и говорил товарищ БКРС?
Спасибо за такое подробное разъяснение!)))))

[Ветер]

Наибольшее сопротивление,

Цитата:В общем в чем отличие между?
明天【天气很好】 от 明天的天气很好
我【身体不太好】 от 我的身体不太好
Ведь по сути во втором случае первое подлежащее становится определением.
Есть разница или нет? И так ли это важно? И как отличать 主谓谓语句 от просто предложения с определением?

Это просто случайное совпадение, никакой «логики» тут нет, отличать - по наличию 的 😂

Вот вам другие примеры, никаких 的 тут вставить не получится

这块肉 很好吃
昨天的聚会 没有去
前面的店 面条不好吃

Литературу читать не нужно, просто вы ввели один объект-тему (подумали об одном) и затем говорите о нем что-то (это что-то - сочетание нескольких слов).

[бкрс]

2021.02.16Наибольшее сопротивление То есть в первом случае я выделяю слово 明天 （именно завтра）, а во втором 明天的天气 (именно погода завтра)?

Да, разница может быть по контексту или авторское или обычное "так принято".

Цитата:Можете посоветовать литературу хорошую про топиковые языки?

"Курс китайского языка. Теоретическая грамматика" Курдюмов

[Наибольшее сопротивление]

2021.02.16бкрс Да, разница может быть по контексту или авторское или обычное "так принято".

"Курс китайского языка. Теоретическая грамматика" Курдюмов

Благодарю))

[Наибольшее сопротивление]

2021.02.16Ветер Наибольшее сопротивление,

Это просто случайное совпадение, никакой «логики» тут нет, отличать - по наличию 的 😂

Вот вам другие примеры, никаких 的 тут вставить не получится

这块肉 很好吃
昨天的聚会 没有去
前面的店 面条不好吃

Литературу читать не нужно, просто вы ввели один объект-тему (подумали об одном) и затем говорите о нем что-то (это что-то - сочетание нескольких слов).

в общем получается, что 主谓谓语句 - это топик комментарий, о котором все говорят?)

[Ветер]

Наибольшее сопротивление, одна из его форм.

дело в том, что предложение 我是老师 это тоже топик-комментарий
我 топик ---- 是老师 - комментарий
(почти любое предложение - это топик-комментарий/субъект-предикат/подлежащее-сказуемое; даже это, членение идёт по функциям и уровню в неких условных иерархиях)

например:
(我) ----(是老师)
（(我) (是老师)）---- (是个很简单的句子)
（(我)(是老师) (是个很简单的句子)）---- (这样的说法)

Это имеет смысл для новичков, которые выучили "прямой порядок слов", например:
(我) (不要吃) (这个菜) = прямой порядок слов 主谓宾 (действующее лицо + глагол + дополнение)

и тут они видят как бы его "нарушение":
(这个菜)，(我不要吃) = сначала сказали тему (о чём подумали), а потом что-то высказали о ней; действующее лицо (我) почему-то не впереди

то есть в китайском действующее лицо не обязательно в самом начале, в китайском в самом начале может быть и тема (то, о чем подумали-говорят).

это по сути -  альтернатива прямому порядку слов, построенная по принципу "сначала известная инфа - потом новая" или "сначала говорим то, о чём думает - потом то, что думаем об этом". в русском это тоже есть и это интуитивно понятно, поэтому зачастую нарочитое объяснение этого только запутывает.

зы: не советую особо в это углубляться, потому что там в самих терминах есть 2-3 разных способа употребления (в теоретической грамматике Курдюмова есть подробный разбор теринологии, во введении)

не думайте. что кто-то здесь вам очень точно и 100% правильно расскажет об этом, так как под этим что только не понимают, а сами термины объяснения, вроде "тема-рема" "топик - комментарий" расплывчаты, нуждаются в уточнениях, а сами концепции - в доработках

[yf102]

Наибольшее сопротивление,

Цитата:Как все запутанно то) Ну я так поняла суть одна, просто акцент смещается, как и говорил товарищ БКРС?

Акцент -- слово несколько расплывчатое, хотя можно и так сказать. Система топик-комментарий есть и в русском языке, но этот подход исключительно важен для китайского языка. Не поняв его, легко застрять в дебрях китайского языка. И не так уж он сложен. Обязательно нужно усвоить его.

[yf102]

@Наибольшее сопротивление@@,

Цитата:в общем получается, что 主谓谓语句 - это топик комментарий, о котором все говорят?)

Похоже, вы решили смешать всё в одну кучу. 主谓谓语句  -- это термин одного подхода к описанию китайской грамматики,  топик -- это термин другого подхода. Общего подхода пока нет. Иногда в одной книге одного автора можно найти несколько подходов. но знакомясь с ними, не пытайтесь их объединить.

[Наибольшее сопротивление]

2021.02.16Ветер Наибольшее сопротивление, одна из его форм.

дело в том, что предложение 我是老师 это тоже топик-комментарий
我 топик ---- 是老师 - комментарий
(почти любое предложение - это топик-комментарий/субъект-предикат/подлежащее-сказуемое; даже это, членение идёт по функциям и уровню в неких условных иерархиях)

например:
(我) ----(是老师)
（(我) (是老师)）---- (是个很简单的句子)
（(我)(是老师) (是个很简单的句子)）---- (这样的说法)

Это имеет смысл для новичков, которые выучили "прямой порядок слов", например:
(我) (不要吃) (这个菜) = прямой порядок слов 主谓宾 (действующее лицо + глагол + дополнение)

и тут они видят как бы его "нарушение":
(这个菜)，(我不要吃) = сначала сказали тему (о чём подумали), а потом что-то высказали о ней; действующее лицо (我) почему-то не впереди

то есть в китайском действующее лицо не обязательно в самом начале, в китайском в самом начале может быть и тема (то, о чем подумали-говорят).

это по сути -  альтернатива прямому порядку слов, построенная по принципу "сначала известная инфа - потом новая" или "сначала говорим то, о чём думает - потом то, что думаем об этом". в русском это тоже есть и это интуитивно понятно, поэтому зачастую нарочитое объяснение этого только запутывает.

зы: не советую особо в это углубляться, потому что там в самих терминах есть 2-3 разных способа употребления (в теоретической грамматике Курдюмова есть подробный разбор теринологии, во введении)

не думайте. что кто-то здесь вам очень точно и 100% правильно расскажет об этом, так как под этим что только не понимают, а сами термины объяснения, вроде "тема-рема" "топик - комментарий" расплывчаты, нуждаются в уточнениях, а сами концепции - в доработках

спасибо большое) Я тоже думаю, что это очень похоже на русский язык и понятно интуитивно. Но все равно нужно бы почитать Курдюмова) Кстати, давно хотела спросить, вы давно преподаете?

[Наибольшее сопротивление]

2021.02.16yf102 @Наибольшее сопротивление@@, Похоже, вы решили смешать всё в одну кучу. 主谓谓语句  -- это термин одного подхода к описанию китайской грамматики,  топик -- это термин другого подхода. Общего подхода пока нет. Иногда в одной книге одного автора можно найти несколько подходов. но знакомясь с ними, не пытайтесь их объединить.

Хорошо, буду иметь ввиду) Благодарю за терпение