According to the results of the third general investigation,
the technically exploitable land area (with a wind power
intensity of over 150W/m2) is approximately 200,000km2.
Taking a ratio of 3-5MW/km2, the resulting exploitable
wind power capacity would be 600-1,000GW.
Доклад старый, но не думаю, чтобы что-то кардинально поменялось. Там есть и другие оценки, но суть в том, что это не бесплатно все дается - ток не просто так берется в батарейке айфона, что-то в любом случае придется для этого угробить.
barss1986, ну, значит, можно полмиллиона кв км застроить ветряками, типа 7% территории Китая. Национальные парки, заповедники, вот это вот все. Вообще благодать, экология кругом будет.
2021.04.20Parker Те, кто жили раньше - это не сплошь дикари и ублюдки, которые не дожили до своего смузи с рукколой, они тоже совершали работу духа, тоже развивались, тоже проходили свой путь...
Безусловно
Цитата:и просто на них насрать, походя сравнив Кусто с отрядом 731 - это как бы ни разу не достойное поведение, оно изобличает такую же моральную глухоту, как та, которую клеймят люди с хорошими лицами.
Интересно, согласились бы люди прошлого, чтобы их идейным представителем считали Кусто, который инсценировал сцены драк и охоты между морскими животными с помощью нанесения им увечий и других ухищрений, и выдавал это за документальную съёмку реальных ситуаций? Думаю, что, как минимум, согласились бы не все, а кто-то и сам назвал бы его нелестным словом.
Потом, конечно, я не ставлю знак равенства между исследователем морей Кусто и японскими нацистами-исследователями, сходство здесь только в том, что и тот и другие прекрасно отдавали себе отчёт в том, что делают, но считали, что цель оправдывает средства, и в том, что плодами их действий теперь пользуются люди с пользой для себя, а вот репутация пострадала.
Ну и ещё приятно, что мое "недостойное поведение" и "моральная глухота" вызывает у вас нарекания, а вот к моим оппонентам вы даже не пытаетесь предъявлять такие требования.
Я посмотрел старые статьи, там на уровне земли+ 2 мерялось, а смысл, если 30-50+ м - это нижняя граница вылета лопасти при высоте самого ветряка в 80-100-150 и выше метров
И тут кстати тоже интересная картинка, елси территорию 200+ завтавить ветряками - problem solved, там миллионы квадратных километров=)) В том чилсе большинство - на границе с РФ, где ни людей, ни населенки нет, голая степь и пустыни.
Выгодно ли будет оттуда тягать электричество - другой вопрос, но мест для установки - хоть усрись.
Кстати,
60000 из 9 000 000 это 0,6%,
200 000 из 9 000 000 - это 2%
2021.04.20Soleil Интересно, согласились бы люди прошлого, чтобы их идейным представителем считали Кусто, который инсценировал сцены драк и охоты между морскими животными с помощью нанесения им увечий и других ухищрений, и выдавал это за документальную съёмку реальных ситуаций? Думаю, что, как минимум, согласились бы не все, а кто-то и сам назвал бы его нелестным словом.
Потом, конечно, я не ставлю знак равенства между исследователем морей Кусто и японскими нацистами-исследователями, сходство здесь только в том, что и тот и другие прекрасно отдавали себе отчёт в том, что делают, но считали, что цель оправдывает средства, и в том, что плодами их действий теперь пользуются люди с пользой для себя, а вот репутация пострадала.
Ну, в принципе я это и имел в виду. Я надеялся, что вы в полемическом запале это сказали, но нет, для вас это, похоже, действительно сравнимые явления - сравнимые "цели-средства", сравнимая "репутация". Что ж, печально. Думаю, дальше бессмысленно это обсуждать.
2021.04.20barss1986 а откуда данные, все приморье, Цинхай, Гансу, АРВМ хоть заставь ими.
Никакого особенного вреда экологии от ветряков нет, это сказки.
В Китае практически всё, что то севернее Пекина- идеальное место для ветровой энергетики. +весь Тибет и ещё куча мест.
Другое дело, насколько это целесообразно.
barss1986, 
