2021.04.30萨沙老师 Я, когда вакцинировался, видя мучения медработника, попросился за компьютер и сам вбил все данные.Да имя то точно. Вопрос в пробеле, нужен ли он? У меня из-за этого пробела одна из банковских карт к вичату не подвязывается, на ней пробела нет. Одна подвязана, а вторая нет. И начинаешь мучительно думать, что потом очередной системе нужно будет для прохождения очередного шиминчжи. Поди потом докажи, что PUPKIN IVAN и PUPKINIVAN это один и тот же человек — роботу или боту хрен докажешь, т.к. для него разное количество символов.
Потом мне объяснили, что имя важно записать точно, чтобы потом, при необходимости проверок, можно было сверить с базой органов общественной безопасности.
2021.04.30
2021.04.30Лёлят Да имя то точно. Вопрос в пробеле, нужен ли он? У меня из-за этого пробела одна из банковских карт к вичату не подвязывается, на ней пробела нет. Одна подвязана, а вторая нет. И начинаешь мучительно думать, что потом очередной системе нужно будет для прохождения очередного шиминчжи.В той системе, где я заполнял, были отдельно поля 姓 и 名; там было невозможно оставить одно из них пустым. Но в каждой провинции система своя. Так или иначе, скорее всего, система имеет только один возможный вариант ввода - через пробел, слэш или еще какой знак, иначе не принимает. В вашем случае я проблемы большой не вижу, если в сертификате все будет полностью. А если не будет - на момент выдачи сертификата это можно будет поправить (исхожу из собственного опыта, там, где я вакцинировался, почти нет иностранцев). 2021.04.30
2021.04.30萨沙老师 В будущем он будет основанием для оформления электронного паспорта вакцинации. Паспорт вакцинации? Подтверждение есть официально? Если нет, не надо на серьезных щах заявлять такое. Если вакцинация добровольная, то из-за такого документа она превратится в принудительную, без «паспорта», получается, и шагу не сделать. Двояко выходит. А о принудительной речи быть не может, вакцина не в избытке, и на всех её нет. Так же, если учесть, что вакцина не едина, их несколько и они не общепризнаны, то паспорта тоже разные будут, в зависимости от вакцины? Слабо верится. 2021.04.30
2021.04.30Как Дела Так же, если учесть, что вакцина не едина, их несколько и они не общепризнаны, то паспорта тоже разные будут, в зависимости от вакцины? Слабо верится.Вот новость про признание некитайских вакцин консульствами Китая в Америке. Первая китайско-немецкая вакцина отправлена в Германию, Российско-китайская в процессе испытаний( Cansino, жду ее для вакцинации), переговоры по Спутник V тоже идут. Да, будут паспорта вакцинации, когда и в каком формате пока неясно, но то, что это будет -говорилось на уровне оф представителей стран и международных организаций. И да, уверен, что в Китай без этого будущего паспорта вакцинации в ближайшие пару-тройку лет будет не въехать. 2021.04.30
2021.04.30Щурясь просто Вот новость про признание некитайских вакцин консульствами Китая в Америке. Если так, то должна быть вакцина которая будет принята всеми странами, или большинством. Иначе выходит, что какую-то вакцину Китай и США, допустим, примут, и с ней(вакциной) и этим паспортом, я смогу ездить в эти страны. А Европа не примет, и тогда придётся некоторыми странами жертвовать? В какие-то страны без проблем ездить, а про какие-то забыть на долгие годы? Только потому что выбрал определенную вакцину? Я утрирую, конечно, и преувеличиваю, но всё-же. 2021.04.30
2021.04.30Как Дела Паспорт вакцинации? Подтверждение есть официально? Если нет, не надо на серьезных щах заявлять такое.В КНР планы о введении такого паспорта были официально опубликованы в начале марта. Вы можете найти их по словам 王毅宣布推出中国版“国际旅行健康证明”. Это вполне официально, просто вопрос находится в самом начале своего решения. Вопрос о "едином", "международном" паспорте вакцинации сейчас обсуждается, но его решение зависит не только от властей КНР. Вот официальная позиция КНР по этому вопросу: https://mi.mbd.baidu.com/r/lO2RAqm19u?f=cp&u=7c65cbd1206594e9. А `добровольность` и `принудительность` вакцинации - это вопрос относительный. Добровольная вакцинация в любой момент может стать обязательной (по крайней мере, необходимой для въезда-выезда через границу). Я, с вашего позволения, вернусь в медицинскую сферу. Пока еще не решен важнейший вопрос - позволяет ли вакцинация эффективно прерывать эпидемические цепочки (иными словами, можно ли гарантировать, что вакцинированный не станет распространителем COVID-19). Предварительные данные по этому вопросу пока очень противоречивы и недостаточно убедительны. Вы и сами понимаете, что эффективный в этом отношении вакцинный препарат (или их комбинация - в этом направлении активнее работают китайские исследователи) позволит "окончательно закрыть вопрос" с пандемией при условии массовой обязательной вакцинационной кампании по всему миру. Этого пока нет, но убеждён, что это события недалёкой перспективы. Пока вакцина защищает только вакцинированного, а не популяцию, нет большого резона делать ее строго обязательной. 2021.04.30
|